Tras caer la causa civil por la concreción de un acuerdo
entre la Municipalidad y la empresa constructora, el intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, junto a su equipo aseguran que hay irregularidades en el proceder de los peritos oficiales y quieren ir a juicio.
Guillermo Reggiardo, asesor del municipio y abogado personal del intendente, consideró “una esperanza ir a un Juicio
Oral. Es injusto, ya que se va a juzgar una obra terminada, con un 26% más de obra, a precios de mercado, y el municipio de Santa Elena no sufrió ningún perjuicio”.
“Por
el contrario, ejecutó una obra que al finalizar la gestión 2011-2015 se
encontraba en garantía y las nuevas autoridades hicieron todo lo posible para
que se rompa sin poder repararla, para así responsabilizar a Rossi”, fustigó Reggiardo en alusión a la gestión de Silvio Moreyra.
Lo que dice el archivo
Cabe recordar que luego de 5 años de proceso, días atrás cayó la demanda civil entablada entre la Municipalidad de Santa Elena contra la empresa constructora en la causa por el supuesto sobreprecio en 20 cuadras, realizada durante la anterior gestión de Domingo Daniel Rossi (2011-2015).
La demanda fue presentada a poco de asumir por su concuñado y ahora exintendente Moreyra, con el patrocinio del abogado Guillermo Mulet.
La demanda civil es un expediente paralelo a la causa penal, que aún sigue en trámite. El municipio llegó a un acuerdo transaccional con la empresa,
que aportará materiales por más de $6.000.000.
El abogado de Rossi cuestionó “el manejo de los organismos
Judiciales en la Provincia” en el proceso. “Un perito designado sin sorteo, que peritó todas las obras
de la provincia denunciadas y con malicia utilizó un sistema que no era el
contratado e incluso tomando precios distintos para los mismos materiales,
siendo evidente que buscaba un resultado determinado”, ejemplificó Reggiardo.
Lo que dice el archivo
El defensor afirma que Rossi es un “chivo expiatorio para
garantizar impunidad a un sistema político que llevó a la ruina las arcas
públicas”, pero ratificó que de todas formas “vamos al Juicio Oral con la convicción de defender una causa
justa, empujada por intereses oscuros de la fiscalía”.
“El juicio oral es la oportunidad necesaria para
demostrar que estamos en el camino correcto y que la transparencia y gestión
eficaz no es precisamente una cualidad de aquellos que repiten “Amo Santa
Elena” hasta el hartazgo”, concluyó.
Lo que dice el archivo
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.