19 feb 2026
POLíTICA

Otra propuesta y otro rechazo

Los docentes no aceptaron la oferta que se hizo en la audiencia del martes. El viernes el Ejecutivo presentó otra propuesta y también se rechazó. No sé extiende la conciliación y se sostienen los cinco días paros. ¿Qué dijeron los gremios?

Otra propuesta y otro rechazo
R
Redacción
20 septiembre 2024

En el marco de una nueva reunión que el Ejecutivo de Entre
Ríos mantuvo con los gremios docentes por la negociación salarial, las partes
volvieron a encontrarse en la quinta audiencia correspondiente a la
Conciliación Obligatoria, para exponer sus argumentos, este viernes en los
Tribunales de la ciudad de Paraná ante la jueza laboral María Alejandra Abud.

En ese contexto, y tras la propuesta presentada el último
martes, que fue rechaza por la Asociación del Magisterio de Entre Ríos (AGMER)
después del Congreso Extraordinario que tuvo lugar en la localidad de Villaguay,
donde se la califico de “insuficiente y distorsiva”, desde el Estado
entrerriano se dio a conocer una nueva proposición.

Además, se solicitó a magistrada la extensión de la
conciliación obligatoria con el objetivo de evitar la realización de los cinco
paros programados para las próximas semanas.

No obstante, la jueza Abud había dictado la conciliación el
22 de agosto, a pedido del Gobierno entrerriano, por un plazo de veinte días
hábiles que concluyó en la jornada de hoy. 

Otro encuentro, otra oferta rechazada

En esta nueva proposición desde el Estadio provincial se planteó:

– El pago de $32.000 no remunerativo no bonificable para
octubre, noviembre y diciembre. En concepto de compensación de pérdida por
Fondo Nacional de Incentivo Docente y Conectividad

– Aumento para los meses de septiembre a diciembre 2024
igual al IPC – Indec nivel general – del mes inmediato anterior.

– Dos pagos de 3,275% con los salarios de septiembre y
octubre 2024 respectivamente a los efectos de mitigar el desfasaje ante la
caída de Fonid y la diferencia por inflación.

– Una cláusula que garantiza, al final del semestre, una
evaluación del IPC del período, a ser aplicada con los salarios de enero de
2025.

– Una cláusula que garantiza un salario mínimo de bolsillo
para un cargo docente de un 10% por encima de la canasta básica para un hogar
de 4 integrantes, según datos del Indec.

– Aumento del tope del código 029 para cubrir hasta 80 km. 

Marcelo Pagani, secretario general de AGMER.

Frente a lo presentado, los representantes de los
trabajadores de la educación volvieron a rechazar la oferta y ratificaron las
medidas de fuerza previamente anunciadas.

Marcelo Pagani, secretario general de AGMER, expresó:
“Lamentablemente, fracasó esta instancia de conciliación obligatoria.
Atendiendo a que la nueva propuesta no responde a los mandatos que nosotros
tenemos en el Congreso y además que está en incumplimiento de la Constitución
de Entre Ríos, hemos rechazado que a la propuesta original se le haya
incorporado una suma no remunerativa”.

“Este monto no remunerativo no es lo mismo que el bono de 40
mil pesos que ofreció el gobierno y se iba a pagar en tres meses, que
desconocemos si se seguirá pagando. En este caso, es un monto que ellos
plantean que tiene características y criterios de Fonid, pero claramente es no
remunerativo, no va a los jubilados y es de 32 mil pesos”, agregó.

Carlos Varela, secretario adjunto AMET.

Por su parte, el

secretario adjunto

de la Asociación del
Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET) de Entre Ríos, Carlos Varela, sostuvo:
“Ha sido un fracaso lamentable la negociación. Primero fue en Casa de Gobierno,
luego en la Secretaría de Trabajo y ahora en el ámbito de la Justicia. Nos
vamos con las manos vacías. No nos queda mucha alternativa más que realizar las
medidas de acción directa que se decidieron por amplia mayoría en las
asambleas. Por eso rechazamos la propuesta, la consideramos insuficiente y
solicitamos al gobierno una propuesta superadora”.

“Solicitábamos un monto mayor que recupere la pérdida del
poder adquisitivo. El gobierno dijo que podía ser un monto de 32 mil pesos no
remunerativo y no bonificable, a lo cual ninguno de los gremios accedimos. No
va a los jubilados, nos sacan 3% más para el aporte de la Caja y ahora nos
pagarían un monto no remunerativo que no va a la Caja, ni a las obras sociales
ni es bonificable, es distorsivo en las escalas y la parte de antigüedad y
jerarquías. Se consideró que había que rechazarlo”, cerró.

Quinta audiencia de Conciliación Obligatoria.

En consecuencia, quedarán efectivos los paros que se
programaron para el miércoles y jueves de la próxima semana, y otro de 72 horas
para el martes 1, miércoles 2 y jueves 3 de octubre, además de una marcha
provincial con fecha a confirmar.

Comentarios

0 comentarios

Iniciá sesión con Google para comentar

Conectado como
Tu comentario se publicará al instante.

Sé el primero en comentar esta nota.

Te puede interesar