Carlos, de 73 años, es un piloto jubilado de una aerolíneacomercial que visitó las Islas Malvinas en octubre de este año junto a un grupode vecinos y el sacerdote de La Paz, Entre Ríos, donde vive. Con el viajebuscaban rendir homenaje a los caídos y a los veteranos de la guerra y llevaronla imagen de la virgen Nuestra Señora de la Paz como una misión de fe. Sinembargo, al regresar, Carlos se encontró con la sorpresa de que en el resumende la tarjeta de crédito le estaban cobrando todos los impuestoscorrespondientes a un viaje al exterior.
“Lo que me quieren cobrar es una locura. Es unacontradicción porque las Islas Malvinas son territorio argentino”, señalóel hombre en diálogo con TN y La Gente, y remarcó: “Es cierto que el vueloestá exento de este impuesto, entonces los gastos que uno realice allí tampocodeberían están alcanzados”.
Y es que a pesar de que las islas se encuentran enterritorio argentino, y recordar una y otra vez que “las Malvinas sonargentinas”, todos los gastos que realizó Carlos durante la semana quepermaneció allí, como el alojamiento, la comida y el alquiler de un vehículo,fueron alcanzados por el 30{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de Impuesto País y el 45{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de las percepciones acuenta de los impuestos a las ganancias y bienes personales.
A su vez, esta no era la primera vez que el hombre visitabalas islas, y recordó que en su anterior viaje, en 2015, no abonó ningúnimpuesto dado que así lo estipulaba la resolución N°3609 de la AFIP, cuyoartículo 1° establece que “las operaciones efectuadas en o con destino lasIslas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, no se encuentranalcanzadas por la percepción del 35{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} dispuesta por la Resolución General N°3450y su modificatoria”.
No obstante, el 15 de enero de 2020 AFIP emitió una nuevaResolución General, N°4664, firmada por la entonces titular Mercedes Marcó delPont y que hacía referencia al transporte pero no especificaba qué ocurriríacon los consumos realizados en las Islas Malvinas.
“El régimen de percepción del impuesto creado por laley mencionada en el tercer considerando no resulta de aplicación para laadquisición de servicios de transporte terrestre, aéreo o por vía acuática quetengan como destino las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich delSur”, precisa la norma sin hacer mención a los gastos realizados en ellugar.
La respuesta de AFIP
Ante lo sucedido y la toma de relevancia por parte del casode Carlos, el medio Todo Noticias (TN), se puso en contacto con laAdministración General de Ingresos Públicos (AFIP), entidad que indicó que elhecho está en revisión y la Resolución General emitida en el 2020 es”interpretativa” y no “taxativa”, por lo que debe sermodificada.
En este sentido, lo que el organismo recaudador explicó esque la normativa no dice nada en relación a los consumos efectuados en lasIslas Malvinas, por lo que queda a la interpretación de cada banco, comoagentes de retención, el cobrar o no las percepciones.
A su vez, la entidad reconoció la necesidad de puntualizar yespecificar qué impuestos deben aplicarse o no en estos casos y ya seencuentran en contacto con Carlos para tomar conocimiento de su situación yrealizar la revisión correspondiente.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.