Para el Gobierno, la reunión que mantuvo este martes con los diputados de la oposición dialoguista, la cual duró poco más de una hora, fue “muy positiva” y sirvió para ir alineando posiciones de cara a los debates que se darán durante estas sesiones extraordinarias en el Congreso, aunque hubo dos asuntos que siguen generando ruido: la falta de una ley de Presupuesto y lo que sucederá con las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).
Los jefes de los bloques del PRO, de la Unión Cívica Radical (UCR) y del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), Cristian Ritondo, Rodrigo de Loredo y Oscar Zago, respectivamente, se mostraron luego del encuentro dispuestos a seguir dialogando con las autoridades nacionales, pero ratificaron sus dudas respecto de algunos de los proyectos que envió el Poder Ejecutivo.
Todos ellos coincidieron en la necesidad de avanzar con una mesa de trabajo compuesta por los equipos técnicos de cada espacio para, de esa manera, terminar de llegar a consensos y, además, empezar a recolectar los votos de otros bloques más pequeños.
“Sabemos que entre los cuatro partidos (sumada La Libertad Avanza) no llegamos al número necesario para aprobar las reformas, por eso queremos ayudar en las negociaciones”, dijo uno de los actores de la reunión del martes.
De acuerdo con lo que precisaron a Infobae fuentes al tanto de las conversaciones, por parte del Gobierno se enviará a esa mesa de trabajo al vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José “Cochi” Rolandi, y la secretaria de Planeamiento Estratégico Normativo, María Ibarzábal Murphy (que responde al asesor presidencial Santiago Caputo).
La idea de esos
encuentros es pulir con los espacios aliados la letra chica de las iniciativas
sobre las que tienen ciertas inquietudes, como es el caso de la eliminación de
las PASO y la falta de un Presupuesto, por parte de la UCR, y de la ley de
Quebrantos, por el lado del PRO.
Sobre las
Primarias, si bien fue el radicalismo el que le planteó a las autoridades
nacionales sus diferencias con respecto a la medida, en el partido liderado por
Mauricio Macri tampoco había una postura definida.
Quienes
estuvieron ayer en Casa Rosada señalaron que actualmente hay tres perspectivas
distintas con respecto a este asunto. El Poder Ejecutivo, por una parte,
insiste con eliminarlas; el PRO plantea suspenderlas -como propuso Jorge Macri
en la ciudad de Buenos Aires- y la UCR quiere modificarlas para “hacerlas menos
onerosas”.
De hecho, el
propio De Loredo le explicó al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, su plan
para reducir el costo de estos comicios, a partir de achicar el periodo de
votación y reducir los montos que se destinan para el proceso.
El funcionario
nacional escuchó esta idea, pero no está en los planes del oficialismo impulsar
una medida de ese estilo, ya que considera que no resuelve la discusión de
fondo, que es la utilidad de las PASO.
En Balcarce 50,
el sector más duro asegura que “es eliminación o nada” y, en este sentido,
estarían dispuestos a dar de baja el proyecto si no cuenta con el respaldo
suficiente como para ser sancionado.
Sin embargo, un
ala más permeable, en la que se encuentra, por ejemplo, el propio Francos,
reconoce que en el marco del debate podría analizarse la posibilidad de
suspenderlas, al menos durante el 2025, para continuar con la controversia en
el futuro.
Debido a la
complejidad de la cuestión y las múltiples miradas encontradas, las autoridades
nacionales y la oposición dialoguista acordaron que haya un día especial para
que se trate solamente este tema.
Así, para el
próximo 6 de febrero se fijó la sesión en la que se va a votar en la Cámara de
Diputados el destino de las elecciones primarias, para una semana más tarde
tratar el resto del temario que “tiene más consenso”.
En cuanto al
Presupuesto, a pesar de que la UCR y el PRO le recriminaron al Gobierno haber
prorrogado por segundo año consecutivo el del 2023, parece no haber marcha
atrás: no se sumará al temario de las extraordinarias.
La oposición
busca unificar posiciones
El cronograma que
planteó el Gobierno puso en movimiento los engranajes parlamentarios y tras el
encuentro en Casa Rosada los bloques de la oposición empezaron a convocar a las
primeras reuniones para unificar criterios sobre los temas que generan más
polémica: la eliminación de las PASO y las modificaciones en el régimen de
financiamiento de los partidos políticos.
Los primeros
fueron los diputados del PRO, que ayer a las 19 organizaron una reunión vía
Zoom para poner en común el balance de la reunión con el Gobierno y comenzar a
analizar las diferentes posiciones dentro del bloque.
Las posturas del
bloque amarillo fueron cambiando vertiginosamente. Hace apenas dos meses
defendían el proyecto de María Eugenia Vidal que convertía a las Primarias en
una elección no obligatoria (tanto para los partidos como para los electores).
Luego, tras la decisión de Jorge Macri de intentar suspender las primarias en
CABA y declaraciones que Mauricio Macri dejó trascender, el bloque comenzó a
inclinarse en favor de su eliminación. No obstante, hay miembros de la bancada
que consideran que la suspensión por este turno electoral sería la mejor
salida.
“En la ciudad de
Buenos Aires estamos yendo por la suspensión, por lo que sería lógico para
nosotros ir con la suspensión, inclusive nuestros gobernadores están de acuerdo
con la suspensión. Pero algunos en nuestro bloque plantean eliminarlas para las
legislativas y dejarlas para las ejecutivas. Es una discusión que todavía no
agotamos”, dijo Ritondo a la salida del encuentro con Guillermo Francos en Casa
Rosada.
Por lo pronto, la
semana que viene se reunirá la mesa ejecutiva del PRO con la presencia de
Mauricio Macri, que interrumpirá sus vacaciones en Villa La Angostura, y lo más
probable es que las definiciones se demoren hasta ese momento.
En tanto, el
radicalismo también acordó reunirse hoy para comenzar a conversar sobre el
punto fuerte del temario. La bancada que conduce Rodrigo de Loredo tiene aún
más reticencia que el PRO a la eliminación de las PASO y se inclina
mayoritariamente por hacer algunas modificaciones puntuales como acortar los
plazos y reducir parte de su financiamiento estatal.
En esa línea,
consideran que si bien las PASO en varias oportunidades no han servido al
propósito para el que fueron pensadas son una herramienta que mejora la calidad
democrática. Además, señalan que la implementación de la Boleta Única de Papel
por sí sola genera un ahorro fiscal considerable, por lo que no ve la
eliminación como la única salida posible.
Otro bloque que
presenta posturas divididas es Encuentro Federal, el variopinto espacio que
conduce Miguel Ángel Pichetto. Allí los diputados que responden a los
gobernadores de Córdoba, Entre Ríos y Chubut están a favor de la eliminación,
mientras que el resto aún no hizo pública su posición.
El problema es
que una reforma electoral de estas características requiere una mayoría
especial de 129 votos que el Gobierno no puede reunir con sus aliados
habituales. Eso hace que todas las miradas se concentren en el bloque
peronista.
Ante la consulta de Infobae, desde Unión por la Patria señalaron que está muy lejos de tener una postura unificada y el panorama recién comenzará a aclararse cuando se realicen las próximas reuniones de bloque, probablemente la semana que viene. En ese sentido, insistieron en que el Gobierno hasta el momento no hizo ningún esfuerzo en entablar un diálogo sobre la eliminación de las PASO.
Dentro del bloque
ya quedaron en evidencia las diferentes posiciones. El Frente Renovador de
Sergio Massa presentó un proyecto para suspender las primarias en la provincia
de Buenos Aires si la reforma avanza a nivel nacional. Algo similar hicieron
los tres diputados chaqueños Juan Pedrini, María Chomiak y Aldo Leiva para
eliminar su obligatoriedad. Por su parte, los catamarqueños siguen la línea de
su gobernador Raúl Jalil, que eliminó las Primarias en su provincia.
Al mismo tiempo, diputados de otros distritos, como Santa Fe y la provincia de Buenos Aires, consideran que es una herramienta fundamental para que las internas no termine desencadenando la división de la oferta electoral peronista.
En todos los casos remarcan que el cronograma del Gobierno es muy acotado y dejan trascender sus sospechas ante la ausencia de negociaciones previas.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.