El fin de semana quedó atrás y está en marcha el tercer díahábil desde que fue notificada la medida cautelar de la Corte Suprema favorableal reclamo del Gobierno porteño en la pelea por los fondos de coparticipación.Hasta el momento se mantiene la decisión de Casa Rosada de desoírla y en el Gobiernoporteño no creen que hoy eso se pueda modificar, por eso tienen en marcha unescrito que se presentará durante la mañana ante el Máximo Tribunal para dejarconstancia del “inédito incumplimiento”.
Este lunes 26 de diciembre será clave en territorio porteñoporque hay en agenda, en principio, dos reuniones de importancia.
En primer lugar, temprano, el procurador de la ciudadGabriel Astarloa se reunirá con su equipo de abogados de la Procuración paraanalizar el trazo fino punto por punto del escrito que le mandarán hoy a laCorte Suprema y comenzar a definir la estrategia jurídica para hacerle frente ala actitud del Gobierno nacional amparada por casi una veintena degobernadores.
Una vez que termine ese cónclave se llevará a cabo otro enla Jefatura de Gobierno de la calle Uspallata, que será encabezada por HoracioRodríguez Larreta. En esa mesa tienen asegurado un lugar Astarloa y el ministrode Justicia y Seguridad Marcelo D’Alessandro, aunque también participaría elsecretario de Medios Christian Coelho, para definir las pautas de comunicacióndetrás del conflicto con Nación.
En esa reunión se dará la palabra final sobre el escrito quese mandará hoy en el que lo seguro será relatar que la sentencia fue notificadael miércoles pasado a las partes con lo cual desde el jueves está definitiva.Así las cosas, según contó a PERFIL una fuente porteña, “van dos días hábilessin cumplimiento por parte del Gobierno nacional y del Banco Nación comoentidad encargada de las transferencias”.
Cómo será el escrito a la Corte
En el Gobierno porteño pareciera -surge del relato de las fuentes- que laestrategia general sería ir a fondo en la pelea por los fondos tras la cautelarde la Corte Suprema pero sin quemar cartas antes de tiempo. Por eso la misivade hoy tendría un carácter más informativo respecto del incumplimiento. Deperdurar la actitud de Nación, el tono de las presentaciones y exigencias seincrementaría.
Según manifestó una de las fuentes consultadas por estemedio, en el escenario planteado en torno al conflicto ya tienen enconsideración una serie de alternativas que incluyen ya no sólo a laPresidencia de la Nación en sí, sino que apuntan al Ministerio de Economía deSergio Massa y el Banco de la Nación Argentina, con Silvina Batakis al frente.
“Está claro que el Gobierno nacional es el responsabley en concreto quien debe hacer las transferencias es el Banco Nación, que estáa cargo de todo régimen de pago de coparticipación”, señaló. En laentidad, en tanto, hay un fuerte hermetismo en torno al tema y la comunicaciónestá en manos de Casa Rosada y del Ministerio del Interior. Hasta el momentotampoco se escuchó la voz de Massa sobre el tema.
“Estamosencima del tema y se verá si se suma algún complemento adicional. Alternativas hay un montón pero lacuestión es seguir el avance día a día y hora a hora.Desde lo jurídico el Gobierno nacional no presentó ni dijo nada, por ahora lasentencia sigue sin ser cumplida”, dijo una voz del Gobierno porteño.
En el gobierno de Larreta no saben qué actitud puede tomarel Máximo Tribunal una vez presentado el escrito porteño. “Veremos quédecisión adoptan y si hace falta que pidamos algo extra o no. Es una situacióninédita”, sumó.
El panorama
El miércoles pasado, la Corte Suprema hizo lugar a unamedida cautelar en favor de la ciudad de Buenos Aires que había sido presentadaen 2020 luego de que Nación dedujera por decreto los fondos que envía por latransferencia de la Policía Federal al ámbito porteño. Por unanimidad, loscortesanos decidieron que se le entregue a la Ciudad un 2,95{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de la masa defondos coparticipables por medio de transferencias diarias y automáticas delBanco Nación.
El fallo era esperado en la Casa Rosada casi desde queRodríguez Larreta presentó el planteo, pero no por eso dejó de causar un enojoque se materializó, en principio, en una comunicación oficial difundida eljueves bajo el título “un fallo político en contra de las provinciasargentinas y de imposible cumplimiento”. Ahí se fijó la opinión oficial:se definió la cautelar como un fallo “inédito, incongruente” perotambién “político, de cara al año electoral”.
El presidente ordenó la recusación de los miembros de laCorte Suprema y un pedido de revocatoria de la resolución. Detrás salieronencumbrados los gobernadores y gobernadores de Buenos Aires, La Pampa, SanLuis, Catamarca, Chaco, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Rioja, San Juan, SantaCruz, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán. Pero un día después sesumaron Salta, Río Negro, Neuquén y Misiones.
“Es un fallo que carece de fundamentación de muchascosas. La Corte confunde todo (…). Si hago lo que me pide la Corte es muyposible que un gobernador cualquiera me demande por incumplimiento de deberesdiciendo ‘señor, usted está incumpliendo la Ley de Coparticipación”, dijoel presidente Alberto Fernández en declaraciones a C5N. Para ese momentollovían sobre él denuncias de dirigentes opositores como Patricia Bullrich oRoberto García Moritán por no cumplir con la cautelar.
En el Gobierno porteño, en tanto, se pusieron en marcha losmotores con un anuncio en tono de celebración por parte de Larreta, anunciandoel cumplimiento de la promesa de derogar vía Legislatura el impuesto a lascompras con tarjetas de crédito que, de acuerdo al relato oficialista porteño,fue creado para palear la deducción de fondos de 2020. Hubo una sesión pero elimpuesto sigue vigente.
“Nosotros queremos bajar impuestos y el kirchnerismo noquiere. Vamos a cumplir nuestra palabra. El gobierno nacional debe acatar elfallo y transferir los fondos que le corresponden a la Ciudad”, dijoLarreta.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.