La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputadosretomó esta tarde el debate sobre el juicio político a los integrantes de laCorte Suprema, con una nueva ausencia del fiscal Carlos Stornelli, que habíasido citado por segunda vez por este cuerpo parlamentario.
Al iniciar la reunión, la presidenta de la comisión,Carolina Gaillard (Frente de Todos-Entre Ríos) anunció que Stornelli “noha comparecido” ante el cuerpo y reiteró que “si accedemos a enviarlelas preguntas” como solicitó el fiscal “estaríamos violando elreglamento”, al precisar que “sólo está exceptuado a declarar porescrito el presidente, vicepresidente y los gobernadores”.
Al responder a los legisladores de Juntos por el Cambio, queinsistieron con hacer lugar al pedido de Stornelli de declarar por escrito,Gaillard reiteró que no enviarán por escrito las preguntas al fiscal y dijo que”la finalidad de esta comisión es llevar adelante este proceso paraesclarecer los hechos. No puedo apartarme del reglamento”.
Asimismo, la diputada del FDT anunció que la comisión”le va a comunicar al Procurador (Eduardo) Casal, la ausencia de Stornelliy se solicitará que disponga las acciones sancionatorias correspondientes”y anticipó: “Vamos a dejar todas las cuestiones que sean motivo de debatepara el final”, en referencia a la situación del fiscal.
Fuentes parlamentarias no descartan que el oficialismo puedaimpulsar al final de la reunión, como anticipó Gaillard, una denuncia contraStornelli en la Procuración y pedir que se le quiten los fueros para que seatraído por la fuerza pública.
Stornelli, requerido en calidad de testigo, envió en lasúltimas horas un oficio a la Procuración General de la Nación -interinamente acargo de Eduardo Casal- en el que afirmó que se encuentra a la espera de que sele remita el pliego de preguntas que desee formularle la comisión parlamentariay afirmó que de haberlas recibido las hubiera contestado el mismo día, segúnpudo reconstruir Télam.
Para sostener el nuevo faltazo, Stornelli se apoyó en elCódigo Procesal Penal y en la Ley de Ministerio Público Fiscal, que eximen alos fiscales de la obligación de comparecer cuando son convocados como testigospor un tribunal.
La decisión de Stornelli abre una nueva polémica entre elFrente de Todos y Juntos por el Cambio -que respalda la posición del fiscal-,ya que desde el oficialismo se advirtió la semana pasada que si no se presentaimpulsará un pedido de desafuero ante la Procuración General de la Nación paraobligarlo a concurrir a exponer personalmente ante la comisión.
“Si no comparece deberemos iniciar un procedimiento dedesafuero para poder traerlo por la fuerza pública”, aseguró Gaillard enla última reunión del cuerpo al referirse a la situación del fiscal, a quien lerechazó el planteo para declarar por escrito.
Sin la presencia del fiscal, la comisión continuará con lostestimonios de nuevos invitados a exponer ante ese grupo de trabajoparlamentario, que abrió a fines de enero una investigación sobre el accionarde los magistrados de la Corte Horacio Rosatti (presidente), CarlosRosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
Además de Stornelli fueron citados los abogados Juan ManuelOlima Espel (Secretario Institucional de la Procuración General de la Nación),Marcelo Mazzeo (abogado), Sebastián Garay (Secretaría de Juicios Originarios dela Corte) y Natalia Hilda Monayer (Vocalía del Presidente de la Corte).
Stornelli fue quien, en la última feria judicial, propuso elarchivo de dos denuncias casi calcadas para que se investigara si había delitosen las conversaciones atribuidas a Silvio Robles, colaborador del presidente dela Corte, y Marcelo D’Alessandro, ministro de Seguridad y Justicia (en uso delicencia) de la Ciudad de Buenos Aires.
El argumento esgrimido por Stornelli para pedir el archivode las denuncias (una de ellas presentada por el abogado Gastón Marano, quienhabía asesorado a Juntos por el Cambio en la Comisión bicameral deInteligencia) fue que los elementos citados por las presentaciones judicialespodrían haber sido obtenidos de manera ilegal.
Por la comisión ya pasó el juez Sebastián Ramos, quienarchivó la denuncia tras el pedido de Stornelli. Mientras el magistrado dabatestimonio se conocieron, por una nueva filtración, conversaciones suyas conD’Alessandro.
La notificación para que Stornelli compareciera en elCongreso le llegó el miércoles 1 de marzo y allí se le citó el pasaje delreglamento de la comisión de Juicio Político en el que se aclara que suasistencia “no es opcional”.
En función de esta normativa, el funcionario del MinisterioPúblico no puede acogerse a la excepción que prevé el Código Procesal Penalpara los magistrados, quienes están habilitados a declarar por escrito o desdesus lugares de trabajo.
“Los magistrados y funcionarios indicados en elartículo 250 del Código Procesal Penal, con excepción del presidente yvicepresidente de la Nación y los gobernadores y vicegobernadores de lasprovincias, estarán igualmente obligados a comparecer ante la Comisión (deJuicio Político) a testimoniar”, sostiene el reglamento que se citó paraformular esta convocatoria.
El planteo del oficialismo para volver a citar a Stornellifue sometido a votación en la comisión y aprobado por 16 votos contra 14 deJuntos por el Cambio (JxC).
Una eventual nueva ausencia del fiscal ante la comisiónrepetiría una práctica a la que ya recurrió cuando no se presentó a lascitaciones del entonces juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla paraindagarlo en el marco del denominado “caso D’Alessio”.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.