Melconian explica su visión sobre el “dólar colchón” con la frase “mi canuto es mi canuto”

El economista Carlos Melconian generó controversia nuevamente con una de sus declaraciones: “Mi canuto sigue siendo mi canuto”. Con esta frase, criticó el anuncio del Gobierno que busca incentivar el uso de dólares ahorrados “en el colchón” para estimular la economía formal.

Melconian minimizó el impacto del plan lanzado por el Gobierno, presentado como una herramienta aún más relevante que un posible levantamiento del cepo cambiario. Según el economista, estas iniciativas no constituyen un cambio significativo para la economía argentina.

“No hay un antes y un después de este anuncio”, afirmó. Se refirió al ahorro informal en dólares —comúnmente denominado “el canuto”— como una reserva que no se ve alterada por las medidas actuales:

“Yo tengo un canuto y si me decís que hoy puedo comprar una moto, mi canuto sigue siendo mi canuto”, explicó, subrayando que los ahorristas no modificarán sus decisiones ante este tipo de incentivos.

Medidas aisladas y políticas de “prueba y error”

Según el economista, estas decisiones se inscriben dentro de una lógica de “experimentación económica”, pero carecen de resultados transformadores: “Hay que hacer las cosas dentro de un programa. Primero se aborda una cuestión y luego se pasa a la siguiente”, enfatizó.

Melconian también destacó que la falta de incentivos concretos y la persistencia de restricciones prácticas limitan la efectividad del plan para movilizar los dólares guardados fuera del sistema financiero.

A pesar de su escepticismo, reconoció el valor del enfoque de prueba y error en ciertas circunstancias: “No le hago asco al proceso de prueba y error, porque así es la vida. Lo que digo es: no me lleven a que se ponga un tema en la agenda y todos los monitos bailan alrededor de eso”.

Por último, el economista criticó la “tendencia a magnificar medidas” que, a su juicio, caracteriza al oficialismo. En su opinión, muchos de los anuncios recientes carecen de sustancia real y se utilizan más como herramientas de marketing político que como soluciones económicas efectivas.