Allí se pudo ver que el esquema original del gobierno nofuncionó a la perfección. Es decir: mayor giro de fondos de ATN,coparticipación, planes sociales, obra pública o educación no garantizó paranada un incremento en los votos en las PASO. Y nadie sabe si el plan Gollánfuncionará de acuerdo a este antecedente inmediato.
AUMENTO DE POBREZA
Hay datos muy llamativos en el cruce de datos del informe deAerarium con el último informe de pobreza del INDEC y los resultados de lasPASO. En la mayoría de las 18 provincias donde perdió el gobierno la pobrezaaumentó sustancialmente a pesar del incremento de fondos nacionales.
Por ejemplo, en Jujuy donde Juntos por el cambio ganó con el46{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} frente al 28{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} del FdT la pobreza pasó del 37,7{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} el año pasado al 42,5{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} esteaño. Aunque hubo un aumento de la coparticipación en lo que va del año del64,2{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} y de 2,2 en ATN pero no se incrementaron las partidas de 2020 hasta hoyen relación a obra pública, Anses, Desarrollo Social, fondos para la salud oeducación.
En Santa Fe, donde el FdT perdió por 10 puntos en las PASO,la pobreza pasó del 38,3{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} al 50,5{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} este año aunque hubo un 68{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de aumento decoparticipación, un 38{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de transferencias directas y un 7{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de fondos del Ministeriodel Interior en ATN.
En Neuquén el FdT perdió los comicios y hubo un aumento levede la pobreza del 40,4{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} al 41{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}. Sin embargo, el gobierno aumentó un 108{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} enfondos directos para educación, salud y obra pública, un 64,9{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} encoparticipación y un 1,6{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} en ATN. Algo similar ocurrió en San Luis donde elgobierno perdió con el 37{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de los votos, la pobreza se incrementó del 40.6{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} al44.3{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} pero se giró desde la Casa Rosada un 152{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} más de transferencias directas,un 64,6{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} más en coparticipación y un 1,3{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de aumento en ATN.
Córdoba, donde el gobierno apostó en vano muy fuerte porganar las PASO y la pobreza creció del 40,8{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} al 46,6{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} a pesar de haber giradoun 96{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} más de transferencias directas, un 63{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} más de fondos de coparticipacióny 7,3{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de Aportes del Tesoro. En Salta, el FdT perdió por menos de dos puntoscon una pobreza en aumento del 41,7{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} el año pasado al 42,3{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} este año aunque segiraron un 63{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} más de fondos de coparticipación, hubo un 49{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de aumento detransferencias directas y los ATN crecieron un 4,9{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}.
“Está claro que no hubo un reflejo directo del ingresode fondos que recibieron las provincias de la Nación con una mejora en lacalidad de vida de las personas. Esto indica que el dinero no se usócorrectamente o se derivó para otros gastos”, explicó a El Cronista eldirector de la consultora Aerarium, Paulino Caballero.
POBREZA EN BAJA
Hay apenas tres casos concretos donde perdió el FdT y lapobreza había disminuido. Por ejemplo, en Chaco, donde Juntos por el cambioganó con el 44{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de los votos frente al 35{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} del FdT el año pasado había unapobreza del 53,6{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} que este año bajó al 51,9{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} aunque se detectó un monumentalgiro de fondos nacionales que no le alcanzó al gobierno para ganar. Allí huboun aumento del 181{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de transferencias directas, un 63{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de coparticipación másque en 2020 y un 5,3{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de aumento de ATN.
En la Ciudad de Buenos Aires la pobreza cayó del 37 al 13,9{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}pero el Frente de Todos no pudo ganar aunque el gobierno nacional retaceófondos: no aumentó los ATN y envió un 32{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} menos de coparticipación federal deimpuestos. En Tierra del Fuego el FdT perdió por cuatro puntos donde la pobrezabajó del 39,3{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} al 36{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}. Pero hubo un 20{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} menos de transferencias directas y sóloun aumento del 1,6{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} en ATN.
En Mendoza la pobreza también disminuyó del 44{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} al 43,7{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}pero esto no le alcanzó al gobierno para ganar en las PASO a pesar de haberincrementado en un 63,9{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} la coparticipación y un 21{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} las transferenciasdirectas. Lo mismo ocurrió en Río Negro que bajó la pobreza del 35{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} al 34,8{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}aunque el FdT no logró ganar pese a que se giraron de la Nación un 64,5{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} más demasa coparticipable y un 2,4{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}de ATN.
En estos casos indica que el aumento de fondos de la Nacióna estas provincias parece haber hecho efecto en una reducción de la pobrezaaunque eso no alcanzó en las urnas para evitar el voto bronca de la gentecontra la gestión de Alberto Fernández.
EL CASO BONAERENSE
El informe de Aerarium sostiene que los intendentesbonaerense se llevan el 53{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de los fondos. Al mes de agosto de 2021 laasistencia directa del Gobierno Nacional a los municipios de la provincia fuede $31.973 millones, siendo el 91{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de estos fondos destinados a gastos decapital.
Los municipios de la PBA recibieron el 53{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} (+$16.800millones) del total de transferencias de capital. Mucho más atrás se encuentranlas comunas de Córdoba (+$2.628 millones), EntreRíos (+$1.737 millones), y Mendoza (+$1.123 millones) con el 8{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}, 5{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} y 4{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647},respectivamente.
Sin embargo, esto no parece haber sido suficiente para elgobierno en las PASO. Los números finales de las internas muestran que en laprovincia de Buenos Aires la alianza Juntos obtuvo 356.533 votos más que elFrente de Todos. Y en la primera sección electoral donde se concentra un grancaudal de votos bonaerenses Juntos sacó el 37{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de los votos frente al 33{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} delFdT con una pobreza promedio del 50{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}.
No obstante, el gobernador Axel Kicillof fue uno de los másfavorecidos por el gobierno nacional a la hora del reparto de fondos. Recibióun 61,9{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} más de fondos de coparticipación federal y un 22,4{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de incremento enaportes del tesoro nacional.
A la luz de los resultados electorales queda en claro que enpolítica nada es lineal. Los niveles de fondos del gobierno nacional podránincrementarse pero si no son bien administrados o se corresponden con unagestión de sentido común el electorado puede dar la espalda, más aun si losniveles de pobreza son elevados.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.