El Comité Capital de la Unión Cívica Radical (UCR) de Entre Ríos emitió un comunicado que denuncia la operación del lawfare en la causa por la que el ex intendente Sergio Varisco -cuyo sector político conduce dicho comité- terminó condenado a seis años de prisión por comercio de estupefacientes. Se trata del mismo término que utiliza el kirchnerismo para denunciar las supuestas operaciones judiciales contra dirigentes de la oposición durante el gobierno de Mauricio Macri.
La traducción al español de lawfare es guerra jurídica o guerra judicial y se usa para referirse al uso abusivo
de los procedimientos legales nacionales e internacionales para provocar repudio popular contra un oponente. “Está
instalado entre nosotros y tiene la función preocupante y lamentable, como lo
es criminalizar a la política”, señala el comunicado del comité capitalino, y agrega que el ex intendente Varisco “es una víctima de este
accionar”.
Lo que dice el archivo
En el texto, que reprodujo AIM, el Comité Capital del radicalismo
recordó que “las prisiones preventivas también se han convertido en un modo de
disciplinamiento o sometimiento de la política a intereses sectoriales o
particulares”, al punto que “esa práctica mereció la condena del papa
Francisco”. Para la UCR paranaense
“los procesos judiciales se apartan de las reglas legales para lograr el
objetivo de condena”.
El sector que responde al ex intendente ya había coincidido con el discurso utilizado por el kirchnerismo durante años para desacreditar las denuncias de la prensa al calificarlas de “operaciones”. Fue durante el mandato de Varisco, cuando el jefe comunal fue blanco de durísimos informes mediáticos por sus lazos con la banda narco de Daniel Celis. En una conferencia de prensa, funcionarios y concejales hablaron de “una maniobra tendiente a desgastarlo electoralmente en vista a las elecciones”.
Lo que dice el archivo
El mecanismo
El comunicado del comité dominado por el varisquismo explica que en el lawfare “aparecen pactos espurios, arrepentidos que no siguen el
protocolo, acuerdos tácitos o explícitos, pero siempre secretos, para favorecer
la presunta delación, obstaculización permanente del derecho de defensa y del
ejercicio del mismo, y negación total del principio de inocencia”.
Según el comité capital, esta modalidad “ha irrumpido en todo el mundo y tiene por función lograr
el escarnio de dirigentes a los que a ciertos sectores les molestan; dirigentes
que han logrado tener presencia firme en la política a través de las urnas, es
decir del voto popular”.
Lo que dice el archivo
Además, describen que
“para logar el cometido del lawfare es necesario un poder judicial parcial y la
acción desaprensiva de un sector de la prensa, que busca la satanización
mediática previa del personaje a destruir, con el fin de la que sentencia
condenatoria sea simplemente una confirmación de lo ya publicado. Poco importan los modos, los protocolos, los procesos judiciales una
vez que se trazó el cometido de destruir a un dirigente político”.
“Se
puede caer en situaciones tan burdas, como el hecho de que se arme una causa
por un presunto delito, se desarrolle un juicio y se termine condenando por
otro delito inventado a mitad de proceso, como le ocurrió a Varisco”, denuncia la UCR Paraná.
Sin embargo, desde la conducción del radicalismo paranaense se distinguen en cierto grado del kirchnerismo. “El kirchnerismo ha venido sosteniendo que sus principales
dirigentes son víctimas del lawfare, pero hay un diferencia sustancial: el
peronismo viene de ganar unas elecciones nacionales, mientras que Varisco, a
pesar de que lo votaron 58.000 paranaenses, perdió las elecciones”.
La derrota “facilitó el cometido final de esta nueva infección en el sistema judicial,
republicano y político del siglo veintiuno que es, precisamente, el lawfare o
guerra judicial”.
Lo que dice el archivo
Para el Comité Capital del centenario partido “existe una
verdad judicial y una verdad en la conciencia del pueblo” y afirma que “todos los
paranaenses saben qué se cocinó en todo este caso, porque nadie en su sano
juicio y con libertad de conciencia puede afirmar que se ha hecho justicia”.
“Tanto es así que, como dirigentes radicales nos ha ocurrido encontrarnos con
decenas de dirigentes peronistas que nos admiten que la condena al ex
intendente es una aberración con el fin último de destruir a una fuerza política
a la que ha costado ganarle una elección”, agrega el parte de prensa radical.
“En Argentina el lawfare cobró muchas víctimas y
Varisco es una de ellas”, remarcaron.
Finalmente, convocaron a “seguir luchando judicialmente para
que se haga justicia, hacer las apelaciones y esperar que prime la sensatez
porque se trata de mucho más que de la suerte de una persona, se trata también
fundamentalmente de preservar el estado
de derecho”.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.