La Comisión de Presupuesto y Hacienda inició la discusiónsobre el Aporte Solidario y Extraordinario para ayudar a morigerar los efectosde la pandemia, una iniciativa que se encuentra dentro de las prioridadesparlamentarias del Frente de Todos en el corto plazo.
La reunión presidida por el titular de la Comisión, CarlosHeller, comenzó con un pedido de la oposición para que sea citada la titular dela Administración Federal de Ingresos Públicos, Mercedes Marcó del Pont, paraconocer “sobre qué base estamos”, planteó el diputado formoseñoRicardo Buryaile quien dijo estar interesado en conocer la cantidad de contribuyentesy el estimado de la recaudación que puede tener el aporte una vez que se llevea la práctica.
Según explicó Heller, las cifras planteadas que indican queafectará a unos 12 mil contribuyentes con una recaudación de unos $300 milmillones se tomaron en base a “estimaciones” sobre declaraciones deaños anteriores, ya que la AFIP mantiene la “confidencialidad” de losdatos de los contribuyentes.
De acuerdo al cronograma de trabajo planteado por el titularde la comisión, Marcó del Pont podría hacerse presente en la próxima reuniónque se convocaría para el martes o miércoles de la semana que viene, el mismodía que está previsto sacar dictamen para llevar lo antes posible al recinto,dijo Heller.
Con el despliegue de las exposiciones se abrió una polémicaentre el oficialismo y la oposición que ya se venía dando de manera mediática yhoy se trasladó a la discusión institucional acerca de si se trata de un aportevoluntario o un impuesto.
Buryaile fue el primero en referirse al “impuesto”que pretende imponer el Gobierno nacional y fue corregido por Heller: “Esun aporte”, le advirtió. El formoseño prosiguió con la conversación y leaclaró “no me va a convencer presidente, pero lo voy a dejar con lasuya”, a lo que el banquero le resaltó que “estamos tratando unproyecto que es un aporte”.
De acuerdo a la lectura de Buryaile, “si es aportepuede ser voluntario y acá estamos hablando de un instituto que se impone porley, y quien recauda es la administración federal, donde tiene un período detiempo”.
Para Urtubey, el impuesto a las grandes fortunas es”razonable”
Más tarde, el referente económico del bloque radical LuisPastori insistió con la misma postura y recalcó que “claramente estamos enpresencia de un impuesto, por más nombre que quieran ponerle. Se trata de untributo, más cuando confirman que es obligatorio. Es una ley, es de caráctercoactivo, está expresado en dinero, para ayudar a solventar el gasto público, yno tiene una correspondencia directa con un beneficio para el contribuyente, loque caracteriza al impuesto con diferencia a las tasas y a las contribucionesespeciales”.
El misionero explicó también que “los impuestos puedenser ordinarios, sin tiempo límite de vigencia, o pueden ser extraordinarios,por un tiempo limitado, como es este caso, por única vez”.
En vista de que las alocuciones opositoras iban marcando elmismo punto, Heller optó por señalar: “Vamos a ponerle la palabra’obligatorio’ para terminar con la interpretación de algunos de que como es unaporte, podrá ser voluntario”, indicó.
El diputado Marcelo Casaretto, titular de la Comisión dePrevisión y Seguridad Social, defendió el proyecto y argumentó que “no lepodemos pedir esfuerzo a los trabajadores, a los jubilados, a los sectoresvulnerables, tenemos que pedirlo a quienes hoy están en una menor situaciónrelativa”.
“Es un aporte de características extraordinarias que llegaen un momento extraordinario del país y del mundo”, aseguró la diputada delFrente de Todos Fernanda Vallejos, sobre la iniciativa que se pagará por únicavez y que prevé alcanzar entre 12.000 y 10.000 personas físicas (0,02{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de lapoblación) cuyos bienes al 31 de diciembre de 2019 sean iguales o superiores alos 200 millones de pesos.
El texto original contempla que para las personas cuyosbienes se encuentren en el exterior, las alícuotas son un 50 {10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} mayores. Aunquese prevé incorporar la modificación de que si el contribuyente trae al país el30 {10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de sus tenencias financieras declaradas en el exterior, en un plazo de 60días tras la publicación de la ley en el Boletín Oficial, el diferencial seelimina y paga por todo como si lo tuviera en el país.
En este sentido, la legisladora -que colaboró en laelaboración del proyecto- vinculó el aporte extraordinario con la desregulaciónfinanciera, y con la evasión, el fraude fiscal y la fuga de capitales de lossectores más ricos. “El 80{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de la riqueza declarada por el universo decontribuyentes abarcados por el aporte extraordinario está en el exterior”,precisó, en base a datos oficiales. “Significa que los 12.000 más ricos deArgentina mantienen el 80{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de la fortuna que declaran fuera del país”,reforzó.
Por su parte, el vicepresidente de la comisión LucianoLaspina (PRO) puso el foco en que Heller “avisó que los inversoresextranjeros que tienen acciones de empresas argentinas también pagarán elimpuesto extraordinario” e ironizó a través de redes sociales luego:”Descanso en la inteligencia del lector para medir el costo-beneficio deesa decisión”.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.