Guillermo Michel cruzó a Rogelio Frigerio por las finanzas en Entre Ríos

Luego de que el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, denunciara haber recibido una provincia “quebrada”, con una deuda de $100 mil millones, el extitular de Aduana y dirigente peronista Guillermo Michel lo cruzó y le pidió “dejar la campaña atrás”.

“Necesitamos un gobernador que gestione y resuelva problemas”, dijo el exfuncionario y aseguró que Frigerio construye un “relato político” para justificar el ajuste.

Las críticas de Guillermo Michel a Rogelio Frigerio

“Frigerio es un político hábil y lo que está haciendo es
construir un relato político para las medidas que va a tener que tomar en marzo
y en abril porque es economista e inteligente, sabe lo que viene”, advirtió
Michel.

En ese sentido, el exfuncionario lanzó sobre el gobernador
entrerriano: “Que le pida a la Nación coparticipar el Impuesto País, eso
implica ir a discutir con el gobierno central”.

A la vez propuso una alternativa: “O gravemos las Leliq y
los pases de los bancos, como hizo Larreta en la Ciudad”.

Por otra parte el dirigente justicialista aseguró que
“si Frigerio entiende que le faltan fondos, tiene una gran cantidad de
medidas para resolver eso. Lo que ocurre es que gestionar y gobernar implica
tomar decisiones y enfrentarse a algunos sectores”.

En paralelo, Michel defendió la gestión exgobernador
entrerriano Gustavo Bordet, quien dejó el poder en diciembre pasado.
“Estuvo 96 meses, se pudieron pagar los salarios. ¿Y en el mes 97 Frigerio
no puede pagar los salarios? Seamos serios”, aseguró el exfuncionario en
declaraciones a Ahora Cero Radio. .

Este jueves el exministro del Interior de Mauricio Macri
confirmó que Entre Ríos se endeudará por $100.000 millones, con el objetivo de
“pagar sueldos y deudas” los próximos meses.

“Matriz regresiva”

Días atrás, Guillermo Michel se había expresado sobre la
reforma tributaria impulsada por el Gobierno nacional. “La modificación
propuesta para el Impuesto sobre los Bienes Personales (artículo 186 y ss)
consolida una matriz impositiva regresiva”, consideró.

Según explica, “se establece una rebaja de impuestos
para los patrimonios en el exterior que implica una pérdida de recaudación de
cerca del 0,19% del PIB para beneficiar a cerca de 130 mil contribuyentes de
alta capacidad económica”.

Esto contrasta con la decisión de “volver a aplicar
ganancias a 1 millón de trabajadores (se recauda 0,45 del PIB) y, en paralelo,
eliminar bienes personales para 130 mil contribuyentes de altos patrimonios
fuera del país (se deja de recaudar 0,19 del PIB) no parece ser una medida
razonable”.