En un contexto donde la redistribución de la riqueza se ha convertido en un tema central del debate público, un número creciente de multimillonarios ha decidido romper con una de las tradiciones más arraigadas de la humanidad: el legado de su fortuna a la familia.
Figuras destacadas de la tecnología, la música y el cine se suman a un movimiento que gana cada vez más adeptos, optando por no dejar sus vastos patrimonios a sus hijos, al priorizar el bienestar de la humanidad sobre la creación de una vida de lujos para su descendencia. Las motivaciones que impulsan estas decisiones son tan variadas como los propios millonarios, pero todas comparten una idea común: el apellido no debería ser sinónimo de riqueza.
Se proyecta que más de 84 billones de dólares cambiarán de manos para 2045, marcando la mayor transferencia intergeneracional de riqueza en la historia. Sin embargo, algunos de los multimillonarios más destacados del mundo están desafiando esta tendencia. Warren Buffett, Bill Gates y Mark Zuckerberg encabezan esta lista, seguida por celebridades como Ashton Kutcher y Mila Kunis, y Laurene Powell Jobs, la viuda de Steve Jobs, todos comprometidos a donar su riqueza en vida o tras su fallecimiento, dejando a sus herederos fuera de esta ecuación.
"No quiero dejar grandes sumas de dinero a mis hijos. Eso no les haría ningún favor", expresó Bill Gates, uno de los pioneros en este nuevo enfoque. Junto a su exesposa, Melinda French Gates, están dedicados a donar la mayor parte de su fortuna a través de la Fundación Gates. En la misma línea, Warren Buffett anunció que destinará el 99% de su fortuna a la caridad, argumentando que sus hijos deben tener lo suficiente para emprender cualquier proyecto, pero no tanto como para vivir sin motivación.
Mark Zuckerberg y Priscilla Chan, jóvenes y multimillonarios, también se han alineado con esta tendencia. Al dar la bienvenida a su primera hija, afirmaron que donarían el 99% de sus acciones en Facebook a causas sociales, subrayando que "nuestra misión es promover el potencial humano y la igualdad".
Este fenómeno no se limita solo a Silicon Valley y Wall Street; también se observa en el mundo del espectáculo. Celebridades como Elton John, Sting y Simon Cowell han mostrado su desdén por dejar grandes legados. "No creo en pasar riquezas de una generación a otra. Tu legado debe enfocarse en ayudar a otros a tener oportunidades", sentenció Cowell, famoso jurado de "X Factor".
¿Y qué sucede con esa riqueza?
Aunque muchos de estos millonarios han decidido no dejar fortunas personales a sus hijos, su dinero no desaparecerá. Mucho de ello se destinará a iniciativas bien definidas. A continuación, algunas de sus estrategias:
Filantropía estructurada
Algunos han creado fundaciones, fideicomisos o colectivos con fines sociales, ambientales o educativos. Ejemplos son:
- Michael Bloomberg: Su fortuna será administrada a través de un fideicomiso para financiar Bloomberg Philanthropies.
- Warren Buffett: Donará su participación en Berkshire Hathaway a fundaciones, incluso a las dirigidas por sus hijos, pero con fines benéficos.
- George Lucas: Destinará la mayor parte de sus 10,000 millones de dólares a través de su fundación para programas educativos.
La Giving Pledge
Desde 2010, muchos han firmado el compromiso conocido como Giving Pledge, impulsado por Buffett y Gates. Este acuerdo ha creado una comunidad en la que los millonarios se comprometen a donar al menos el 50% de su fortuna en vida o tras su muerte. Entre los firmantes destacan Bill Gates, MacKenzie Scott y Larry Page, por nombrar solo algunos de los más de 250 millonarios de distintos países que han asumido esta responsabilidad.
Los fondos de estas promesas se canalizan hacia iniciativas sociales, ambientales, científicas y educativas que cada uno considera esenciales.
Modelos híbridos: inversión con propósito
Algunos firmantes de la Giving Pledge han optado por destinar parte de su riqueza a entidades que combinan negocios e impacto social:
- Mark Zuckerberg y Priscilla Chan: Fundaron la Chan Zuckerberg Initiative, una LLC que invierte en salud, educación y ciencia, y que también puede ejercer presión política. Hasta ahora, han canalizado más de 6,900 millones de dólares.
- Laurene Powell Jobs: Financian causas como la inmigración y el medio ambiente a través de Emerson Collective.
Transferencias controladas o nulas
Otros han decidido donar prácticamente todo en vida o asegurarse de que no quede ningún dinero al momento de su muerte:
El fundador irlandés de Duty Free Shoppers Group, Chuck Feeney, falleció con solo 2 millones de dólares tras haber donado la asombrosa suma de 8,000 millones. Celebridades como Simon Cowell, Sting y Gordon Ramsay han manifestado que prefieren que sus hijos trabajen por su propio mérito en lugar de dejar grandes herencias.
En resumen, aunque se cree comúnmente que los hijos de estos multimillonarios "tienen la vida asegurada", muchos de ellos han tomado medidas para asegurar que sus fortunas no se pierdan, sino que se redirijan hacia causas que consideran cruciales para el futuro de la sociedad y el planeta. Este nuevo enfoque de la riqueza heredada no solo desafía a los ultra-ricos, sino que también abre un debate más amplio sobre el papel del dinero, el legado y la responsabilidad social.
Así, surge la pregunta: ¿estamos presenciando el ocaso del linaje económico tal como lo conocimos? Tal vez sí. Lo evidente es que cada vez más fortunas dejan de mirar hacia atrás y comienzan a enfocar su mirada en el futuro.
Casos emblemáticos
Mark Zuckerberg y Priscilla Chan – 204,500 millones de dólares
El fundador de Meta y su esposa han decidido donar el 99% de sus acciones mediante la Chan Zuckerberg Initiative, que ya comprometió más de 6,900 millones desde 2015. "Nuestra sociedad tiene la obligación de invertir ahora para mejorar la vida de todos los que están por llegar", afirmó Zuckerberg.
Laurene Powell Jobs – 14,900 millones de dólares
Viuda de Steve Jobs, Powell Jobs heredó acciones de Apple y Disney, pero ha declarado que no dejará su fortuna a sus tres hijos. "No estoy interesada en construir una riqueza hereditaria, y mis hijos lo saben. Steve tampoco lo quería", comentó a The New York Times. Su dinero se destinará a través de Emerson Collective, apoyando causas como la educación, la inmigración y el medio ambiente.
Michael Bloomberg – 104,700 millones de dólares
El magnate anunció que su compañía se entregará a un fideicomiso para financiar Bloomberg Philanthropies. "Cuando muera, la fundación heredará la compañía", dijo en 2023, además de criticar que los hijos trabajen en negocios familiares.
Bill Gates – 105,300 millones de dólares
El cofundador de Microsoft ha mencionado que sus hijos recibirán solo una "mínima parte" de su fortuna. "Dejar grandes cantidades de dinero a los hijos no es un favor para ellos", advirtió en un discurso de 2017. Gates es uno de los fundadores de la Giving Pledge.
Warren Buffett – 142,500 millones de dólares
Buffett considera que heredar riquezas solo por nacer en una familia adinerada es antisocial. "Mis hijos tendrán suficiente para hacer lo que quieran, pero no tanto como para no hacer nada", ha declarado. Su capital se donará a la caridad, incluidas fundaciones familiares gestionadas por sus hijos.
MacKenzie Scott – 57,000 millones de dólares
Exesposa de Jeff Bezos, Scott se ha comprometido con la Giving Pledge y ha donado miles de millones desde su divorcio, afirmando: "Seguiré hasta vaciar la caja fuerte".
Larry Page – 91,900 millones de dólares
Cofundador de Google, Page prefiere invertir en visionarios como Elon Musk antes que dejar herencia a sus hijos. En una charla TED, señaló que financiar proyectos de colonización de Marte podría tener un impacto filantrópico global.
George Lucas – 10,000 millones de dólares
El creador de Star Wars destinará la mayor parte de su fortuna a la educación, afirmando en su carta del Giving Pledge que "la educación es clave para la supervivencia de la humanidad".
Ted Turner – 2,200 millones de dólares
Fundador de CNN y un reconocido filántropo, Turner ha donado miles de millones a distintas causas globales, asegurando que al morir, prácticamente toda su riqueza irá a la caridad.
Andrew Lloyd Webber – 1,200 millones de dólares
El compositor británico anunció que no dejará su fortuna a sus hijos, argumentando que el dinero heredado destruye la motivación. Planea destinar su riqueza a programas que promuevan las artes.
Yvon Chouinard – 1,200 millones de dólares
El fundador de Patagonia entregó su empresa a un fideicomiso y a la ONG Holdfast Collective, que destina 100 millones de dólares anuales a combatir el cambio climático. Sus hijos eligieron no heredar la compañía, priorizando su visión personal.
Simon Cowell – 600 millones de dólares
El productor musical expresó en 2013 que su fortuna se destinará a organizaciones benéficas que apoyen a niños y animales. "No creo en pasar dinero de una generación a otra", afirmó.
Sir Elton John – 500 millones de dólares
El artista británico ha dicho que dejará a sus hijos en una buena situación financiera, pero no ricos. "Darles una cuchara de plata arruina sus vidas", argumentó.
Gordon Ramsay – 220 millones de dólares
El chef ha declarado que su fortuna "definitivamente no irá para ellos", aunque les ofrecerá asistencia con el depósito para una vivienda.
Gene Simmons – 490 millones de dólares
El bajista de KISS destacó que sus hijos "nunca serán ricos con mi dinero", ya que desea que trabajen y generen sus propios ingresos.
Ashton Kutcher – 200 millones de dólares
El actor y empresario anunció que no establecerá un fideicomiso para sus hijos, planeando destinar su dinero a la caridad.
Sting – 550 millones de dólares
El músico indicó que sus seis hijos no heredarán su fortuna, ya que estima que "los fondos fiduciarios son un peso alrededor del cuello".
Contrario a la tradición de acumular y heredar riqueza, estos multimillonarios impulsan un nuevo paradigma en el que el legado se mide por el impacto generado y no por los bienes materiales que se dejan atrás. En países como Argentina, la legislación limita la capacidad de decidir quién heredará una fortuna, obligando a repartir parte de ella a los herederos estipulados por ley, aunque permite que un 50% se destine a entidades benéficas.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.