Fernández aseguró que “Busti con los jueces actúa como los fariseos"

El diputado de Gualeguaychú indicó: “El respeto a la intangibilidad del sueldo de los jueces es un principio constitucional pero no es absoluto, su límite está marcado por las disponibilidades presupuestarias tal como lo ha establecido la Corte Suprema de Justicia, que inclusive -recientemente- ha llegado a convalidar que se reduzca el salario de los magistrados si hay razones fundadas ante una crisis socio-económica.

En esto no hay que inventar alquimias ni mandar a los legisladores oficialistas a que presenten cataratas de proyectos, contradictorios unos con otros. Lo que tiene que hacer el gobernador es actuar seriamente, atender los pronunciamientos del máximo tribunal del país y tener actitudes de respeto a la independencia de poderes. No puede rasgarse las vestiduras en público por el sueldo de los jueces y después firmar decretos en los que les reconoce el pago de todo lo que reclaman para, finalmente, simular que con una ley que le voten sus diputados puede solucionar el problema, cuando es un secreto a gritos que va a volver a reconocerles a los jueces lo que piden.

Mientras tanto juega al gato y al ratón, y mira para otro lado temiendo que los demás empleados estatales le reclamen aumentos de sueldos”. Fernández y el diputado Eduardo Solari no votaron la ley propuesta por la bancada justicialista que agregó al procedimiento de amparo el deber de los jueces de excusarse cuando se discuten cuestiones salariales de otro juez. “Del mismo modo”-expresó el diputado radical- “ quieren hacer creer como si fuera una novedad que se necesita una ley nueva para que los jueces se excusen cuando otro juez reclama por amparo respecto de su sueldo.

Esto existe hace años en el régimen general de excusaciones y recusaciones del Código de Procedimiento Civil y Comercial y en particular en la ley de amparo, donde ya estaba establecido como una obligación. Lo que no se quiere reconocer es que la Fiscalía de Estado no recusa a los jueces en estos casos, con lo que no está cumpliendo con su obligación y está ejerciendo mal el rol de abogada de la provincia. Tampoco denuncian ante el Jurado de Enjuiciamiento a los jueces que no se excusan y que incurren en una falta. Acá no se trata de legislar dando señales políticas ni pretendiendo que lo que abunda no daña.

Primero, hay que ser serios con las leyes más aún si se trata de procedimientos judiciales y segundo, de la abundancia al exceso hay un límite estrecho, esos excesos contribuyen a los atropellos y a que se pretenda que se vote cualquier cosa”. Cabe acotar que Fernández también critican el sistema de integración de la lista de conjueces que tendrían que actuar ante la excusación o recusación de los jueces ya que “se ha formado mayoritariamente con profesionales ligados o que simpatizan con el gobierno de Busti”.

Fernández finalizó expresando que “el gobierno de Busti continúa equivocándose, lastimando las instituciones, pretendiendo dirigir a los jueces, presionándolos, como lo hizo durante el juicio al intendente Cresto y lo vuelve a hacer ahora en la causa en la que se investiga la desaparición de computadoras del Consejo de Educación”.