El gobierno de Martín Llaryora ha intensificado sus críticas hacia la administración de Javier Milei tras el anuncio de revertir la reducción de las retenciones. En este contexto, el bloque legislativo del Partido Justicialista ha convocado a una sesión especial para el miércoles, con el objetivo de que la Unicameral se pronuncie en contra de la medida del poder libertario, que impacta directamente en el sector agropecuario. A diferencia de los otros bloques, el interbloque Juntos por el Cambio se presenta dividido en relación a la votación. El texto de la declaración se definirá el martes por la tarde durante la reunión de Labor Parlamentaria.
Ante el clima de confrontación que se anticipa para la sesión, aunque el bloque PRO aboga por un debate institucional sin chicanas, la Unión Cívica Radical reafirmó su apoyo al sector rural, priorizando la defensa del campo. Por su parte, el juecismo evita enfrentamientos directos, aunque critica al PJ por lo que considera un "acting berreta", buscando no posicionarse como oposición a Milei.
El miércoles se presentará como un día singular con actividad continua. La sesión especial, impulsada por el oficialismo, comenzará a media mañana, aunque el alfonsinista anti-Milei Dante Rossi había planteado la misma iniciativa previamente. Más tarde, se retomará el plenario inconcluso tras el debate del Apross, ya que quedan expedientes por considerar. Una vez completada esta etapa, se llevará a cabo una nueva sesión ordinaria con una agenda por definir.
El punto central de la jornada será la sesión especial solicitada a la vicegobernadora Myrian Prunotto, firmada por una veintena de legisladores oficialistas. En este espacio, la Unicameral se manifestará en rechazo a la decisión del gobierno nacional de suspender la reducción anunciada en enero y restablecer las alícuotas previas para soja, maíz, girasol y sorgo a partir de julio.
“Cuando hablan de hacer Patria, que empiecen por bajar las retenciones,” expresó el gobernador Llaryora durante el AmCham Summit 2025, criticando al gobierno central. Destacó que Córdoba es el principal contribuyente, con un aporte de US$ 3.500 millones el año pasado y más de US$ 40.000 millones en los últimos años.
El ministro de Bioagroindustria, Sergio Busso, calificó esta situación como “una gran injusticia” y un “impuesto distorsivo”, instando al gobierno libertario a evitar discursos ambiguos que van en contra de los compromisos de la Nación. A raíz de esto, numerosos referentes oficialistas comenzaron a expresar su apoyo a través de las redes sociales.
De cara al plenario extraordinario, Miguel Siciliano lanzó un fuerte cuestionamiento a la decisión del gobierno libertario en Casa Rosada sobre la subida de las retenciones, las cuales no se coparticipan, y criticó que “bajan impuestos que sí lo son”, argumentando que “bajan impuestos a costa de los nuestros”, mientras que “abandonaron a los cordobeses en la prestación de servicios y no realizan un metro cuadrado de obra pública”.
En sintonía con el discurso de Llaryora, el jefe de la bancada oficialista exigió a la Nación la eliminación total de las retenciones al agro. “Necesitamos una nueva matriz tributaria donde quienes brindamos servicios y realizamos obras seamos los que recaude", subrayó en un debate que considera urgente para Argentina. Recientemente, Llaryora instó a una "rediscusión de un esquema impositivo completamente diferente".
Oscar Tamis (PRO) también se pronunció sobre el debate del miércoles, afirmando que “siempre apoyaremos la reducción o eliminación de retenciones”. Aclaró que esto no responde a una política partidaria, sino que se trata de un interés por la producción agrícola y su relevancia para Córdoba. Abogó por una discusión sin chicanas ni ventajas políticas para ninguna parte, proponiendo un enfoque conjunto en el reclamo.
Defensa del campo
“Nosotros siempre defendemos al campo,” afirmó el radical Matías Gvozdenovich, destacando la importancia de los beneficios necesarios para el sector, que genera empleo y dinamiza la economía. En relación a la sesión especial, Gvozdenovich cuestionó a Siciliano por lo que consideró politiquero. Recordó el conflicto entre el gobierno kirchnerista y el campo por “la 125”, defendiendo la postura de que el radicalismo estuvo del lado de los productores desde el principio. “Los que se demoraron en apoyar al campo fueron ellos (el PJ), debido a acuerdos con el kirchnerismo,” sentenció.
Al criticar a Milei, Rossi instó a la Unicameral a exigir al gobierno nacional que “no retroceda en la reducción de retenciones para los productos agropecuarios”, enfatizando que esto causará “enormes perjuicios en nuestras economías provinciales” mientras pide su eliminación total.
Fuego cruzado
El juecismo opta por evitar enfrentamientos directos con Milei y enfoca su crítica en las acciones del PJ en el poder. “Si Llaryora quiere ayudar al campo, debería cancelar el drástico aumento del impuesto inmobiliario rural,” afirmó Walter Nostrala. Reforzó su crítica indicando: “Que baje ya Ingresos Brutos y elimine el último impuestazo”.
“Pretende presentarse como el defensor del campo, pero cuando fue el momento de enfrentar al kirchnerismo por las retenciones, él estaba ausente. Eso se llama hipocresía,” argumentó el juecista, insistiendo en que Llaryora tiene la capacidad de disminuir la carga impositiva si realmente le interesa el tema.
En su respuesta, Siciliano reprochó a los del interbloque Cambiemos por permanecer “en silencio” ante el anuncio de la Casa Rosada. “Cuando Milei suspendió las retenciones por el pedido de Llaryora y de la Región Centro, Luis Juez y Rodrigo de Loredo celebraron esa medida. Ahora que Milei decide reinstaurar las retenciones, ¿dónde están sus voces?”, cuestionó.
“Ellos priorizan que Milei los incluya en la lista de candidatos en su espacio político antes que los intereses de Córdoba”, acusó la figura oficialista, lanzando una dura crítica a los líderes de los bloques opositores, anticipando la confrontación que se desarrollará en la sesión con respecto al reclamo a la Nación por la reducción de retenciones.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.