Por otra parte señaló que “otras de las confusiones, que creo tiene la familia del niño fallecido y su profesional patrocinante, es la de aseverar que estas pericias determinan la autoría del hecho, por que esto, de ningún modo es correcto”. El perito destacó que las pericias fueron realizadas sobre las evidencias halladas en el cuerpo de la víctima, no sobre las ropas.
“En este caso -luego de un profundo análisis de laboratorio- sólo determinó en alto grado de probabilidad que aquellos estigmas evidenciados en la cara posterior de la pierna se correspondan en igualdad de situación, dirección y ubicación, con ciertas partes del frente de uno de los cinco vehículos secuestrados, y ofrecidos para pericia”, confirmó el oficial. “Lo que me sorprende y me apena luego de volver a leer las noticias de referencia al caso en los diferentes medios, no sólo como profesional de la Criminalística, sino como padre, es cómo una mamá que encuentra a su niño muerto en su campo ofrezca tanta resistencia y demuestre tanto ensañamiento contra quienes sólo tratamos de llegar a dar con el verdadero autor de este aberrante crimen”, finalizó. (Fuente: Diario UNO)
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.