Representantes de la Intersindical de gremios estatales de
Entre Ríos manifestaron su oposición al proyecto de ley impulsado por el
Ejecutivo provincial para crear la Obra Social de Entre Ríos (OSER), en
sustitución del actual Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos
(IOSPER).
La exposición tuvo lugar en una audiencia con senadores de las
comisiones de Presupuesto y Hacienda, Legislación General, y Salud Pública,
quienes analizan la iniciativa
Lo que dice el archivo
Paralelamente, mientras se desarrollaba el encuentro en la
sede legislativa, una movilización de diversos sectores sindicales se congregó
en Plaza Mansilla, frente a la Casa de Gobierno, como muestra de rechazo al
proyecto.
Los gremios argumentan que la creación de OSER podría
afectar derechos adquiridos y la calidad de la cobertura de salud para los
trabajadores estatales, esto pese a las ya demostradas irregularidades que se
venían llevando a cabo en el organismo por parte de los directorios encabezados
por Silvio Moreyra en primer lugar, y por Fernando Cañete, su sucesor, antes de
la intervención que hoy está a cargo de Mariano Gallegos.
Lo que dice el archivo
“Demostramos con argumentos que el proyecto no puede
avanzar”, aseguró Oscar Muntes, secretario General de ATE, quien valoró el
espacio de diálogo, destacó que hubo una escucha atenta por parte de los
senadores y planteó la necesidad de una reforma distinta a la propuesta del
gobierno.
“Si hay que modificar la ley vigente, debe hacerse con otro
enfoque. Este proyecto representa un retroceso democrático para los
trabajadores”, sentenció.
Oscar Muntes.
Ante estos reclamos, hubo una respuesta concreta por parte
del Ejecutivo entrerriano, que tuvo como portavoz al ministro de Gobierno y
Trabajo, Manuel Troncoso, quien respaldó, tanto la intervención de la obra
social como y el proyecto de creación de la OSER.
En este contexto, el funcionario detalló que se encontraron
grandes estafas y explicó: “El objetivo es mejorar los servicios y
prestaciones, reducir el déficit y devolverle transparencia al manejo de los
recursos”.
Lo que dice el archivo
En declaraciones a Radio Costa Paraná, el titular de la
cartera de Gobierno apuntó duramente contra la gestión anterior y brindó
detalles sobre los motivos de fondo que impulsaron el cambio.
“Cuando vos tocás un interés real, sectorial, siempre
encontrás resistencia. Terminamos con un cúmulo de privilegios que tenía el
anterior directorio del IOSPER: sueldos multimillonarios y contratos que se
negociaban por abajo de la mesa y a espaldas de la gente y del beneficiario”,
reveló.
Y agregó: “La anterior gestión gobernó de espaldas a los
afiliados. Nunca dio explicaciones, nunca pidió perdón. Hasta que llegó la
intervención, el IOSPER estaba virtualmente privatizado: sostenían un único
prestador con monopolio absoluto de las cirugías, ellos decidían quienes se
operaban y quienes no, y de qué en Entre Ríos. Eso es privatización. Nosotros
vinimos a cambiar eso. Lo que buscamos es devolverle a los afiliados una obra
social eficiente y transparente”.
Manuel
Troncoso.
Más adelante, el ministro contó que la intervención detectó
dos grandes maniobras que calificó como estafas a los afiliados: “Nos
encontramos con mil prótesis que se habían pagado y no se habían entregado
nunca. Esto generó un tendal de operaciones e intervenciones acumuladas. El
prestador de prótesis, que era uno solo, decidía cuándo se operaba la gente. No
lo decidía el directorio. Esa fue la primera gran estafa que encontramos”.
En cuanto a la segunda, denunció un sobreprecio en
medicamentos de alto costo: “Detectamos once renglones de medicamentos que
tenían un incremento del 500% al 1.000% por encima del valor de mercado. Y me
gustaría saber por qué quienes hoy se manifiestan no lo hicieron antes, cuando
estos funcionarios jamás explicaron ni pidieron disculpas por el desfalco que
generaron”.
Fernando
Cañete.
Troncoso expresó posteriormente que la iniciativa no busca
eliminar el IOSPER, sino reformarlo de raíz: “Nosotros no estamos disolviendo
el IOSPER. Lo estamos relanzando, jerarquizándolo. Queremos reducir el déficit.
No vamos contra los trabajadores, todo lo contrario: durante la intervención no
se despidió a un solo trabajador. Solo se rescindieron 80 contratos de gente
que no se sabía dónde trabajaba ni de qué”.
Iturria (PER); Insaurralde (empleados Iosper); Hepp (Agmer); Cañete (Ajer-presidente); Monzón (UPCN); Gómez (Festram); y Quinteros (Pasivos).
En relación con el rol sindical, aclaró: “Este proyecto de
reforma no es contra los trabajadores ni los sindicatos. Queremos trabajar en
sinergia con ellos, pero entendemos que la conducción de la obra social debe
estar a cargo de funcionarios que respondan al Poder Ejecutivo provincial”.
Silvio Moreyra.
Para concluir, cuestionó el modelo anterior y reivindicó el
rumbo de la intervención: “La obra social tiene que estar en manos de
profesionales, de gente con expertise. Si no, el resultado es el que
encontramos: un déficit acumulado de más de 40 mil millones de pesos y dos mil
millones mensuales que ya logramos reducir en un 33%”.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.