El Poder Ejecutivo envió al Senado el proyecto de ley paraimplementar una nueva fórmula de cálculo de haberes jubilatorios, pero esetexto vino con una sorpresa que causó el enojo de la oposición. En el apartadode las cláusulas y disposiciones del proyecto que llegó al Congreso seestablece que “el coeficiente por movilidad que se determine para el mes demarzo de 2021, estará dado por el resultante diferencial entre el porcentualque arroje la aplicación de la fórmula que se aprueba para el incremento y elcorrespondiente a diciembre de 2020 que dispuso el Poder Ejecutivo”.
Es decirque el 5{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} que anunció el presidente Alberto Fernández para los jubilados en elúltimo mes del año será utilizado como un pago a cuenta del aumento que lescorresponderá en marzo del año que viene.
La disposición motivó la rápidareacción de Juntos por el Cambio que no se enteró del tema hasta que no tuvo ensus manos el proyecto definitivo que se entregó en el Senado.
“Otra vez la manoen el bolsillo a los jubilados. Acá está la demostración gráfica que a AlbertoFernández hay que mirarlo por lo que hace y no por lo que dice. Están saqueandoa nuestros adultos mayores sin ponerse colorados”, denunció el jefe delradicalismo y diputado nacional Alfredo Cornejo en redes sociales.
Al llegar a la Casa Rosada, el Presidente puso un freno a la utilización de lafórmula jubilatoria implementada por Mauricio Macri en diciembre de 2017 y através de la Ley de Emergencia, votada hace casi un año, dispuso aumentosjubilatorios por decreto.
Desde Anses, aclararon que “lejos de perjudicar a lasy los jubiladas/os y pensionadas/os, lo que se persigue es proteger susingresos hasta tanto el Congreso sancione la nueva Ley de Movilidad, tal comose ha hecho a lo largo de todo el 2020”.
Como durante 2020 se hicieron aumentostrimestrales y dada la superposición de períodos, “el proyecto de ley estableceque el aumento trimestral ya otorgado en diciembre de 2020, sea consideradodentro del cálculo semestral que se realizará para marzo de 2021”.
Por su parte, el diputado puntano Alejandro Cacace (UCR),vicepresidente de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, explicó a PERFILque dicha cláusula “en la práctica implica que el aumento de diciembre es 0{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}, yen consecuencia se viola lo que disponía la Ley de Emergencia, de que lasactualizaciones fueran trimestrales, porque en este trimestre entonces no hayactualización”.
El legislador especializado en temas previsionales juzgó lamaniobra como “una burla” y citó el reciente fallo de la Cámara Federal deParaná, que declaró inconstitucional los decretos presidenciales por serinferiores a la movilidad y porque el Presidente se arrogó la facultad dedeterminar el porcentaje de aumento.
El fallo de la justicia entrerriana marcala inconstitucionalidad de los aumentos por decreto, por ser inferiores a losque correspondían por la ley vigente, también cuestiona la prórroga por decretode la suspensión del índice de movilidad y rechaza un planteo contra una posibleirregularidad en el empalme entre la fórmula del gobierno K y la aprobadadurante el macrismo en 2018.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.