Caso Ilarraz: afirman que hay más víctimas de abusos

<b>De la redacción de INFORME DIGITAL</b>El fiscal Juan Francisco Ramírez Montrull, que investiga los casos de abusos denunciados en la causa Ilarraz, adelantó que llegará este jueves a la ciudad de San Miguel de Tucumán. Montrull quiere saber si hubo casos similares en Monteros durante la actividad del sacerdote en el sur tucumano.En caso de que en los últimos años haya existido un caso de pedofilia en la localidad de Monteros, podría considerarse una causal de interrupción del plazo de prescripción y el sacerdote paranaense podría ser investigado.El fiscal Montrull dialogó con <b>INFORME DIGITAL</b> y aseguró que “hace un par de días recibimos la séptima denuncia dentro de lo que calificamos como corrupción de menores agravado por la condición de ser educador”.Asimismo detalló que “Ilarraz tiene domicilio constituido en el expediente, especificó que se encuentra en Monteros, Tucumán”.Acerca de la nueva víctima que declaró esta semana el fiscal explicó que “es una denuncia, él se presentó en fiscalía, él estaba citado como testigo pero previo se presentó a la fiscalía y le dio carácter de denuncia a su declaración con todas las formalidades de la denuncia”.”Es una declaración importante que lo compromete más a Ilarraz más o menos la metodología similar, lo que relató esta persona fue que se producía en los baños del pabellón del Seminario, los abusos. Que en una oportunidad se dio fuera del Seminario, lo había llevado Ilarraz. Un montón de situaciones que se dieron que siempre eran como en grupo dos o tres personas que algunos la víctima no recordaba los nombres pero si otros y que se repetía esta situación en reiteradas oportunidades”, sostuvo.En la misma línea se refirió a la declaración de la séptima víctima quien aseguró que el prelado Juan Alberto Puiggari conocía sobre los abusos: “en un momento ante las primeras situación de ataque contra la integridad sexual de esta persona, él le hace mención a Puiggari que era su director espiritual en ese momento, y Puiggari no le creyó o en cierta forma le dijo que era un malentendido, que seguramente era una manifestación de cariño. Entonces esta persona luego de eso no quiso contar más nada porque se dio cuenta que no le creían lo que contaba”, contó.Consultado sobre cómo continúa la causa y las denuncias por encubrimiento hacia las autoridades eclesiásticas, Ramírez Montrull, expresó que “el Ministerio Público Fiscal está abocado principalmente a determinar la responsabilidad de Ilarraz, estamos hablando con personas que puedan aportar datos, que puedan ser víctimas. Nosotros los que nos interesa es eso porque es el delito más grave este por el cual esta una pena de 15 años de prisión”, y aclaró que “no quiere decir que en el transcurso del proceso surjan otras responsabilidades, otros delitos y eso se analizará en su caso la respectiva causa penal”.El fiscal informó sobre el pedido de prescripción de la causa que presentó el abogado defensor del sacerdote: “el abogado defensor por cada uno de los hechos imputados que son siete, por los siete denunciantes, el abogado defensor ha solicitado la prescripción de cada uno de estos. Entonces las partes, los querellantes y la fiscalía, ha dictaminado que no le hagan lugar a esta prescripción y el juez tiene que resolver esa situación”. “No se sabe si ha cometido otros hechos en este tiempo que puedan llegar a interrumpir el cómputo de prescripción, son todos elementos que en esta instancia declarar prescripta la causa y por lo tanto el sobreseimiento de Justo José Ilarraz es apresurado sin prejuicio de normativa a nivel internacional que la prescripción sería contraria a esta normativa”, manifestó el fiscal.Por otro lado Montrull comentó sobre nuevas víctimas que no han hecho la denuncia. Sobre ello dijo que “tenemos conocimiento de que víctimas no han expresado, no se han animado a declararse como víctimas, lo sabemos por distintos datos aportados por otras víctimas que los sitúan a estas personas en los lugares como abusados, y que no han expresado esta situación”.Acerca de cómo pueden declarar las autoridades de la iglesia afirmó que “el código es claro siendo altas autoridades, en este caso de la iglesia, tiene la facultad de declarar por escrito si lo eligen, en su despacho. Ya de expidió Puiggari, que lo va a hacer, y se expidió días atrás (Estanislao) Karlic que también lo va a hacer por escrito”.Para finalizar el fiscal hizo mención a los enlaces entre la justicia entrerriana y la tucumana para continuar recabando información sobre el caso: “tiempo atrás el procurador de la provincia Jorge García se ha reunido con el Procurador de la Provincia de Tucumán y el procurador ha ofrecido colaboración con este tema. En el día de la fecha estoy viajando a Tucumán por esta cuestión, tengo la colaboración del fiscal de la ciudad de Montero, de la segunda Nominación, Jorge Carrasco el cual se ha ofrecido para cualquier información que tenga o que el pueda recabar en la fiscalía la va a recibir. Tenemos pensado tener algunas entrevistas con algunas personas que puedan llegar a tener conocimiento del hecho, en Montero ahora surgió, a raíz del caso Ilarraz, un caso similar, de un sacerdote que habría abusado de unos menores, entonces el tema está bastante candente”, concluyó.