Laura Sesma advierte sobre el daño psicológico que la impunidad causa en la sociedad actual

La dirigente Laura Sesma se pronunció sobre la reciente decisión de la Corte Suprema, que ratificó la condena contra Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, lo que conlleva su inhabilitación para ocupar cargos públicos. En una conversación con Punto y Aparte, Punto a Punto Radio (90.7), celebró que la Justicia “se haya expedido en tiempo y forma” y consideró que se trata de un fallo crucial para la democracia y la república.

Sesma, referente de la Coalición Cívica, destacó que el fallo fue revisado por más de 20 funcionarios judiciales y cuestionó las versiones que hablan de persecución política. A su juicio, “la impunidad genera un daño que aparentemente no se ve, pero que es muy grave para la sociedad”, y argumentó que dicha sensación de impunidad “también alimenta el crecimiento del delito”.

El rol de Elisa Carrió y el origen de la denuncia

Sesma reivindicó a Elisa Carrió como la denunciante original del caso en 2008, cuando, recordó, los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner gozaban de gran popularidad. “El valor de lo de Carrió es inconmensurable”, afirmó, y la describió como “una de esas pocas personas imprescindibles en un sistema democrático”. También resaltó la humanidad de la líder de la Coalición Cívica, quien recientemente expresó en una entrevista que sentía compasión por Cristina y sus hijos, a pesar de haber impulsado la causa. Para Sesma, esta actitud ejemplifica “los valores de humanismo que caracterizan a Carrió”.

Al ser consultada sobre la posibilidad de que Fernández de Kirchner vuelva a competir en elecciones, Sesma fue contundente: “No puede ser candidata porque está inhabilitada con fallo firme”. Comparó la situación con otros casos judiciales donde una persona detenida con prisión preventiva se postuló para cargos, pero dejó claro que en este caso se trata de una condena firme.

Además, opinó que la estrategia de recurrir a tribunales internacionales tiene escasas probabilidades de éxito. “La Corte podría haber rechazado directamente el recurso, pero en lugar de eso lo fundamentó en 27 páginas. No hay margen real”, aseguró.

Córdoba y el juicio por corrupción en la basura

Sesma aprovechó el cierre de la entrevista para centrar la atención en una causa judicial de repercusión local. Se refiere al juicio por corrupción en la recolección de residuos en Córdoba, que involucra a exdirigentes sindicales del Surrbac, empresarios y funcionarios. Según la exconcejal, “los damnificados fueron los ciudadanos, no la mutual ni el sindicato”, ya que los fondos provenían de la Municipalidad de Córdoba.

Recordó que ella misma presentó una denuncia en 2018 por presuntas irregularidades en la licitación de residuos y denunció “una connivencia entre dirigentes sindicales, autoridades municipales y sectores del peronismo y el radicalismo”. “Estamos hablando de uno de los hechos más graves de corrupción en la democracia cordobesa. El tipo de delito es similar al del caso nacional, pero aquí la otra parte –los funcionarios y empresarios– todavía no ha sido juzgada”, lamentó.