Puede faltar agua y politizan la solución de los pozos

El anuncio efectuado por el intendente de Paraná, Adán Bahl, para la
construcción de pozos en distintos puntos de la ciudad como solución provisoria
para mejorar el servicio de agua potable trajo polémica. Primero la idea fue cuestionada por vecinos, pero la controversia se trasladó a la política con cruces entre oposición y oficialismo.

El proyecto consiste en la realización de diez perforaciones
en distintas zonas de la ciudad para fortalecer el sistema de distribución de
agua potable en algunas áreas que tienen problemas con la
provisión. El gobierno municipal lo plantea como una solución primera y no definitiva a la escasez de agua que generó la histórica bajante del río.

Vecinalistas en contra

La Asamblea Ciudadana Vecinalista de Paraná expresó su
rechazo y solicitó al intendente que “revea la decisión, que raya de inconsulta
a la ciudadanía”.

“Considerando que vivimos al margen de uno de los ríos más
caudalosos del mundo, resulta inconcebible pensar en renunciar a esa ventaja
comparativa, decidiendo abastecernos con agua salada”, señalaron.

“Veríamos un retroceso en la calidad de vida de los
paranaenses ya que se conoce los inconvenientes que acarrea el agua de pozos
semisurgentes. Es un agua con alto contenido de minerales,
no es agradable para el consumo, sumado a su dudosa calidad debido a las filtraciones de las napas superiores o
posible existencia de sustancias tóxicas”, alertaron.

UCR: “Paraná retrocede casi 100 años”

, ligados al varisquismo. “Haría retroceder a la ciudad de Paraná casi 100 años”,
sentenciaron respecto del proyecto de la gestión Bahl.

Walter Rolandelli, Claudia Acevedo y Francisco Avero emitieron un comunicado que coincide en sus términos con el de la Asamblea Vecinalista y señalaron que “volver a los pozos de
agua salada a fin de mezclarla con la potable es un retroceso en la calidad de
vida” y ejemplificaron que resulta “muy
perjudicial para personas hipertensas, pacientes con problemas renales o niños”.

Por lo tanto, este miércoles el bloque envió a través del Concejo Deliberante un proyecto
de resolución instando al gobierno de Bahl a que “proceda a suspender el
proyecto de obras”.

Elizar: “el que atrasó cien años la ciudad fue Varisco”

La respuesta del oficialismo corrió por cuenta del concejal Sergio Elizar, del Frente Creer Entre Ríos. Defendió que la de los pozos es una medida “que busca garantizar que todos los vecinos de la ciudad
tengan acceso al agua potable”.

Ya atacó a los adversarios radicales: “los que dejaron un municipio
quebrado, sin recursos, casi sin prestar los servicios básicos y al borde del
colapso en cuanto a la provisión de agua, son los mismos que vienen a
cuestionar a una gestión que se está ocupando y está trabajando para resolver
una contingencia”.

El edil del Frente de Creer Entre Ríos resaltó que “la realización
de las perforaciones en distintos puntos estratégicos de la ciudad surge como
una solución provisoria ante la histórica bajante del río Paraná, mientras
termina de delinearse un proyecto para dar una solución de fondo al problema, y
así se los hizo saber a los integrantes de la Asamblea Ciudadana”.

Elizar enfatizó que “el agua que se extraiga de los pozos
semisurgentes estará sometida a un minucioso proceso de análisis químico,
bacteriológico y biológico para garantizar su potabilidad, de manera que no
constituye ningún riesgo para la salud de la población, como sostienen,
equivocadamente, los concejales de Cambiemos”.

Además, insistió que “la extracción de aguas subterráneas es una alternativa
totalmente válida para incrementar la entrega de agua al sistema actual, y así
lo han ratificado los especialistas consultados por el Municipio”.

“El agua
proveniente de estas perforaciones que planea hacer la Municipalidad contiene
sales minerales, pero esas sales se diluyen al mezclarla con el agua dulce
almacenada en los distintos centros de distribución, como está previsto”,
aseguró Elizar.

El presidente del bloque oficialista en el Concejo
Deliberante dijo además que “el intendente Bahl pretende con esta medida dar
una solución al problema de provisión de agua en algunos sectores de la ciudad,
un elemento vital en el contexto de la pandemia por el coronavirus, en que
justamente la higiene personal y de los alimentos es la recomendación más
importante que dan los científicos para minimizar los contagios”.

“La gestión de Sergio
Varisco y compañía dejó una deuda de 1.500 millones de pesos, que equivale a
casi seis meses de sueldo de la administración; fue Varisco quien atrasó cien
años la ciudad”, recordó Elízar.

Y concluyó que “ahora piden dragar la toma de agua, pero no se informan, no se
toman el trabajo de consultar o averiguar que eso se viene haciendo desde el
principio de la gestión. Eso es una burla y una falta de respeto, sobre todo
para la ciudadanía”, finalizó Elizar.