“No analizamos todo”. La cercanía con el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, llevó a que intentaran minimizar el sugestivo respaldo de varios diputados alineados con gobernadores que apoyan iniciativas para aumentar jubilaciones y restituir la moratoria previsional. Sin embargo, las señales fueron evidentes y no pasaron desapercibidas en las filas libertarias, donde incluso algunos diputados expresaron inquietud.
La Casa Rosada había dejado claro, durante los días previos a la sesión de este miércoles, que los proyectos relacionados con jubilaciones tenían un costo fiscal inaceptable que comprometería el superávit fiscal, pilar esencial de todo el plan económico. Como resultado, anunciaron de antemano que el presidente Milei los vetaría si eran aprobados por Diputados y el Senado.
El oficialismo apostó fuerte, como hace dos semanas, para evitar el quórum en la sesión. Sin embargo, esta vez no lo logró. Esto se debió a que varios gobernadores optaron por diferenciarse y enviaron a sus diputados a colaborar, ya sea con el quórum o directamente con votos.
Las razones son múltiples. En primer lugar, se trata de temas sensibles para la sociedad y con un alto costo político. Pero la principal coincidencia entre las filas libertarias es que el contexto electoral comienza a influir. “LLA está construyendo en todo el país y eso incomoda”, resumió un diputado oficialista.
En este contexto, se torna más evidente la postura de dos diputadas salteñas de Innovación Federal (Pamela Calletti y Yolanda Vega) que, a pesar de no haber dado quórum —como tampoco lo hicieron en la fallida sesión de hace dos semanas—, finalmente votaron a favor del aumento jubilatorio y la moratoria. Ambas responden al gobernador Gustavo Sáenz, quien ganó las elecciones provinciales, aunque perdió en la capital (distrito que concentra el 40% del padrón) ante una candidata libertaria tras no alcanzar un acuerdo.
Tampoco pasó desapercibido el respaldo, tanto para el aumento de jubilaciones como para la restitución de la moratoria, de los tres diputados del bloque Independencia. El gobernador Osvaldo Jaldo fue pionero en romper el bloque peronista para evidenciar su buena afinidad con el gobierno de Milei, apoyándolo sin reservas en casi todas las votaciones hasta ahora. Los tucumanos no dieron quórum hace dos semanas y tampoco en la sesión de este miércoles, pero luego se aliaron estrechamente a la oposición.
Mauricio Macri también estuvo presente, indirectamente, ya que sus diputados más leales, como María Eugenia Vidal, Silvia Lospennato o Luciano Laspina, decidieron abstenerse en lugar de votar en contra del aumento de jubilaciones, como hicieron otros compañeros alineados con el “bullrichismo” o bajo el liderazgo de Cristian Ritondo, quien está negociando la alianza entre amarillos y violetas en la provincia de Buenos Aires.
“Mauricio decidió mostrar lo que tiene, en algún sentido sale perdiendo, porque hace dos meses parecía que contaba con más de la mitad del bloque y ahora quedó claro que son solo 9”, analizó un diputado del bullrichismo, que se mostró reticente a predecir si esta estrategia fortalecía o complicaba a Ritondo en su negociación bonaerense.
Los gobernadores Claudio Vidal (Santa Cruz) y Marcelo Orrego (San Juan) actuaron con más sutileza. El bloque Por Santa Cruz contribuyó con un voto afirmativo y una abstención respecto al aumento de jubilaciones y a la moratoria, mientras que Producción y Trabajo se dividió con un voto positivo y un ausente.
Sin embargo, fue determinante la intervención del gobernador Martín Llaryora, quien, a diferencia de lo que ocurrió hace dos semanas, instruyó a sus diputados para que dieran quórum y permitieran el inicio del debate. Fueron los que finalmente inclinaron la balanza. Alejandra Torres, Carlos Gutiérrez, Juan Brugge e Ignacio García Aresca votaron a favor del aumento de jubilaciones y el bono, aunque rechazaron la moratoria.
El Gobierno tampoco logró esta vez el apoyo de los catamarqueños de Unión por la Patria, quienes en ocasiones anteriores habían respaldado al gobierno, como cuando aprobaron el RIGI o se ausentaron en la votación del acuerdo con el FMI. Esta vez, tres votaron afirmativamente y uno estuvo ausente. “Tampoco tenía sentido pagar el costo político de no apoyar una ley a favor de los jubilados que, además, el Gobierno ya anunció que vetaría”, reflexionó un diputado dialoguista.
“Veo que será difícil mantener el veto; en algunos temas, como el aumento de jubilaciones, estuvimos lejos de los 87. Pero evidentemente, si no podemos sostener el veto, las provincias recibirán menos”, explicó un legislador libertario.
En la misma línea, un diputado del PRO manifestó que la estrategia de los gobernadores y de Mauricio Macri no es la más adecuada. “Parece que no conocen a Milei; si él tiene que conceder el aumento porque no pudo sostener el veto, a los primeros que les va a recortar es a los gobernadores”, sintetizó.
Ahora queda por ver si el Gobierno logrará retrasar o hacer caer los proyectos en el Senado, para evitar un veto incómodo previo a las elecciones. Después de octubre, el panorama cambiará radicalmente.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.