Gobierno prevé un ahorro cercano a 11 millones de dólares por la suspensión de las PASO según análisis del Correo Argentino

Sanción definitiva de la suspensión de las PASO: un ahorro significativo para 2025

Por iniciativa del Gobierno, en febrero pasado, el Senado aprobó de forma definitiva la ley que suspende las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) para las elecciones legislativas de este año. Según estimaciones oficiales, esta medida generará un ahorro cercano a los 11 millones de dólares.

Al eliminar la competencia intrapartidaria, el costo fiscal de convocar a elecciones se reducirá en un 37,85% en comparación con los procesos electorales de 2019 y 2023. Así lo ha calculado la empresa estatal Correo Argentino, al contrastar el presupuesto ejecutado con las convocatorias anteriores.

Según las proyecciones, el proceso electoral de 2023, que incluyó tanto las PASO como las elecciones generales, ha representado un costo total de $34.063 millones, ajustado por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) a los valores actuales. En términos de divisa extranjera, esto equivalía a USD 28,4 millones, basado en el tipo de cambio de referencia.

Este dato contrasta con el menor desembolso previsto para 2025, que contempla la renovación parcial de la Cámara de Diputados y del Senado. Sin las PASO, se estima que se requerirá una partida de $21.169 millones, equivalentes a USD 17,6 millones, para llevar a cabo la transmisión de telegramas y la gestión de los datos del escrutinio provisorio. Por lo tanto, se proyecta un ahorro de $12.894 millones, o 10,7 millones de dólares.

“Si tomamos la elección de 2023 como referencia, el costo del escrutinio provisorio fue de poco más de 5.500 millones de pesos, que equivaldría a 31.500 millones de pesos de hoy, aplicando un 472,9% de IPC desde esa fecha”, afirmaron desde Correo Argentino. “En el caso de la elección de 2019 -prosiguieron-, la transmisión de telegramas tuvo un costo ligeramente superior a 61 millones de pesos, que, al aplicar un IPC del 4.056%, representa alrededor de 2.500 millones de pesos actuales”.

De este modo, la empresa pública corroboró que el gasto significativamente menor es una “consecuencia directa” de la eliminación del llamado a las urnas, evitando así lo que implicaba una “duplicación de costos”.

El total del “gasto electoral” abarca la logística necesaria para llevar a cabo las competencias democráticas. Esta cifra incluye desde los gastos en la impresión de boletas (que este año se unificará en la Boleta Única Papel) hasta la organización de las mesas, la capacitación de autoridades, la operación y transmisión de datos, así como una serie de recursos materiales y humanos requeridos para el día de la votación.

En esta estimación, el ahorro se centra en el costo de la contratación de los sistemas de transmisión de telegramas y la carga de datos del escrutinio provisorio, uno de los momentos más delicados del proceso electoral.

Este viernes se anunció oficialmente que el Poder Ejecutivo adjudicó a la empresa Indra la provisión de los servicios de transmisión y escrutinio provisorio. “Esto se logró sin comprometer los estándares de calidad, cobertura y seguridad”, mencionó un comunicado. “Con la licitación del 2025, hemos conseguido la contratación de ambos servicios: transmisión y escrutinio por 21.000 millones de pesos”, agregaron.

El proceso licitatorio estuvo a cargo de Correo Argentino, liderado por Camilo Baldini, un ex dirigente de La Cámpora. La licitación se abrió formalmente en las últimas semanas, y finalmente se optó por Indra, empresa de origen español y monopolio del escrutinio desde finales de los años 90 hasta la llegada de Mauricio Macri a la presidencia. En esta ocasión, su competidora Smartmatic, que había estado disputando el negocio en años recientes, no logró ganar la licitación.

Esta decisión resolvió una de las últimas incógnitas sobre el esquema electoral después de que, durante el verano, la Casa Rosada avanzara en la suspensión de las PASO al convocar a sesiones extraordinarias, logrando el apoyo de bloques dialoguistas y del PRO, con una mayoría absoluta de 43 votos en el Senado y el respaldo parcial de un kirchnerismo que se mostró dividido en el debate.