19 feb 2026
POLíTICA

¿Qué arrojó la auditoría en la Municipalidad de Concordia?

El informe fue realizado por la UNL. Repasa el análisis y control de los procesos del Municipio: deudas, compras, bienes en uso y gastos en personal. El detalle y las observaciones.

¿Qué arrojó la auditoría en la Municipalidad de Concordia?
R

Auditores de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), a través del convenio suscripto en marzo de 2024, examinaron los procedimientos y la documentación de la Municipalidad de Concordia para efectuar un relevamiento de la situación económica y financiera de la comuna al 10 de diciembre de 2023. El informe repasa el análisis y control de los procesos del Municipio: deudas, compras, bienes en uso y gastos en personal. El detalle.

El reporte es una síntesis del análisis y control realizado por los equipos de trabajo de auditoría interna y externa en los procesos de la Municipalidad de Concordia a fin de implementar correcciones y mejoras en la gestión iniciada en el 2024 por la administración encabezada por el intendente Francisco Azcué.

El objetivo del
trabajo realizado por los auditores de la UNL fue el de realizar una evaluación de las áreas clave de gestión
financiera y operativa de la Municipalidad de Concordia al 7 de diciembre de
2023, incluyendo disponibilidades, deuda, procesos de compras, gastos en
personal y bienes de uso.

En ese marco, se advirtió que las inversiones
financieras, aunque generaron rendimientos, no se ejecutaron conforme a
regulaciones claves.

Además, dentro de las conclusiones se indicó que se emplearon
instrumentos de alto riesgo que excedían las atribuciones normativas y h
ubo insuficiencias
en el control interno, registros contables y rendiciones de cuentas.


Resultados de la auditoría en la Municipalidad de Concordia.

Los detalles de cada una de las áreas evaluadas está disponible en el Portal de Datos Abiertos de la Municipalidad de Concordia. 

Deuda

El informe destaca en su análisis que la reestructuración
de deuda municipal incrementó el pasivo a USD 6.2 millones, con un saldo
pendiente de USD 5.2 millones.

En este ítem, se señala que hubo demoras en la
ejecución de los fondos destinados a obras públicas y falta de documentación de
rendición ante el Tribunal de Cuentas. 

Asimismo, observa que algunas obras planificadas no se llevaron a cabo.

Procesos de compras

Del análisis de los auditores surge la inexistencia de
planificación anual integrada para las contrataciones.

También se evidenció abuso de
contrataciones directas (85% del total) y uso irregular de excepciones
normativas, así como e
rrores en registros,
falta de documentación completa y debilidades en controles internos.

Gastos en personal

El informe indica que hubo un incremento sostenido
en las contrataciones con criterios de ingreso poco claros.

En tanto, se observó ausencia de
evaluaciones sistemáticas de capacitación, idoneidad o necesidades
estratégicas.

Bienes de uso

Asimismo, del análisis realizado surgen registro y control
inadecuados de activos municipales.

Además, el informe señala falta de políticas
claras sobre mantenimiento, uso y seguimiento de seguros.

En esta nota:

Comentarios

0 comentarios

Iniciá sesión con Google para comentar

Conectado como
Tu comentario se publicará al instante.

Sé el primero en comentar esta nota.

Te puede interesar