El Jurado de Enjuiciamiento de la provincia absolvió estelunes al juez de Ejecución de Penas de Gualeguaychú, Carlos Rossi, en el juryque se le abrió por ocho denuncias en su contra por mal desempeño de susfunciones y falta de idoneidad para su cargo, debido a la liberación en 2016 deSebastián Wagner, el violador serial que asesinó a Micaela García en abril de2017.
El factor determinante de la absolución fue la falta deacusación por parte de la Fiscalía, representada por el Procurador General dela provincia, Jorge Amílcar García, quien entendió que el fallo de Rossi queliberó a Wagner, aunque está “dentro del ámbito de lo discutible”, estuvo “sujetoa derecho”.
“Los jueces no tenemos la bola de cristal antes de tomar una decisión”, dijo Rossi en su defensa (foto Entre Ríos Ahora)
Ante ello, el defensor del juez juzgado, Miguel ÁngelCullen, alegó que si el Jurado destituía a Rossi pese a no existir acusaciónformal en su contra, recaería en la violación de principios constitucionales ynormas internacionales, por lo que correspondía su absolución. Tras un cuartointermedio de media hora, el Jurado falló en base al pedido de la Defensa ysostenido en la decisión del Procurador.
La sentencia fue por mayoría, aunque no se dio a conocercómo votó cada integrante del Jurado. Los fundamentos se harán públicos el 29de agosto. El Cuerpo estuvo integrado por los vocales del Superior Tribunal deJusticia, Germán Carlomagno (presidente), Daniel Carubia y Miguel Ángel Giorgio;el senador Daniel Olano (PJ), la diputada Ester González (PJ); y Jorge Campos yRoberto Beherán como representantes del Colegio de Abogados de la provincia.
“Un chivo expiatorio”
La de este lunes fue la segunda jornada del jury. La semanapasada, en la primera, Rossi se expresó y aseguró que fue utilizado como “unchivo expiatorio” en el marco de la indignación y movilización social queprovocó el femicidio de Micaela García, cuyo violador y asesino, SebastiánWagner, había sido liberado en forma condicional por el juez en julio de 2016.
Lo que dice el archivo
El magistrado, suspendido en su cargo y con el salarioretenido en un 30{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} desde que inició el jury en su contra, consideró “repudiable”el proceso de destitución que se le impuso. “Me preguntaron si me arrepentí deese fallo (el que dejó libre a Wagner). Y yo digo que, si hubiese sabido lasconsecuencias, seguramente no lo dictaba. Es más: ese día ni siquiera hubieraido a trabajar”, manifestó.
“Pero el comportamiento futuro de la persona es imposible dedeterminar. Los jueces no tenemos la bola de cristal antes de tomar unadecisión”, lanzó en la primera audiencia. También advirtió Rossi que suresolución de liberación de Wagner no fue apelada por la Fiscalía en su momentoy cuestionó que sea el Jurado de Enjuiciamiento el que revise y eventualmentecondene dicha sentencia.
“Me preocupa la remoción de un juez por una resolución quetoma y que no fue recurrida. Esto atenta contra la independencia del PoderJudicial. Acá, el Jurado de Enjuiciamiento se está constituyendo en un tribunalde alzada que revisa la revisión de un juez de Ejecución de Penas”, señaló,según registró Entre Ríos Ahora.
“El comportamiento futuro de la persona es imposible de determinar. Los jueces no tenemos la bola de cristal antes de tomar una decisión. No existe ningún control. El Patronato de Liberados jamás me hizo saber nada de Wagner”, lanzó Rossi en su defensa al inicio del jury.
Además, cargó contra el Patronato de Liberados de laprovincia por su falta de seguimiento de Wagner en libertad. “En vez de habercontrol de reinserción social y seguimiento de cada una de las personas, lo quehay es la obligación del interno de volver a la cárcel una vez por mes a firmarun papel. No existe ningún control. El Patronato de Liberados jamás me hizosaber nada de Wagner”, fustigó.
Micaela García fue secuestrada, vioada y asesinada por Wagner en abril de 2017.
Rossi tuvo ocho denuncias por mal desempeño y falta deidoneidad por haberle otorgado la libertad condicional al violador serial Wagnerel 1º de julio de 2016, quien, en abril de 2017, asesinó a Micaela García enGualeguay. El Jurado de Enjuiciamiento resolvió, el 7 de diciembre, abrir causaen base a las presentaciones. El Procurador García era el encargado de resolverla acusación formal contra el juez, pero en su dictamen no lo hizo y fundamentóque en base el andamiaje legal vigente no está obligado a acusar.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.