De cara a las elecciones generales del próximo domingo, INFORME DIGITAL inició una ronda de entrevistas con los candidatos a legisladores nacionales que quieren representar a Entre Ríos en el Congreso a partir del 10 de diciembre.
El ping-pong de preguntas y respuestas aborda diferentes temas que están actualmente en agenda y otros que no. Los candidatos son invitados a responder sobre asuntos que podrían discutirse en el Congreso nacional si acceden a una banca y, además, sobre sus posturas ante diversos debates, independientemente de que se traten en forma de leyes o no.
Luis Meiners es la candidato a senador nacional del Frente
de Izquierda de Entre Ríos. Así respondió al cuestionario de INFORME DIGITAL.
Entre Ríos
1- Salto Grande: ¿votaría a favor o en contra de
provincializar la represa?
-La discusión va mucho más allá. Tiene que ver con el modelo
energético de la provincia y el país. Estamos en contra de un modelo altamente
concentrado al servicio de las empresas. Hay que estatizar el conjunto del
sistema energético nacional y hacer una transición hacia energías limpias, no
contaminantes y descentralizadas.
2- Reforma Jubilatoria:
a) ¿Votaría a favor o en contra de armonizar la Caja provincial con ANSES? b) ¿Votaría a favor o en contra de subir la edad jubilatoria?
-Votaríamos en contra de la armonización de la Caja
provincial, sería eliminar el régimen provincial y perder el 82% móvil. Estamos
a favor de un sistema de jubilaciones 100% estatal, solidario y que se cobre el
82% móvil del mejor trabajador en actividad. Y votaríamos en contra de subir la edad jubilatoria.
3- ¿Está de acuerdo o en contra de reformar la ley de Coparticipación de Impuestos?
-Estamos a favor de un nuevo sistema de recaudación. Hay que
derogar los Pactos Fiscales, que establecen metas vinculadas a políticas de
ajuste del FMI y necesitamos hacer una reforma impositiva progresiva para que
pague más los que más tienen y que los recursos lleguen al conjunto de la
población.
4- Fumigaciones: ¿está de acuerdo con que no se fumigue a menos de 1000 metros por tierra y 3000 por aire de escuelas?
-Proponemos la prohibición total de la fumigación con
agrotóxicos, no sólo la limitación. El fallo fue un paso en ese camino. Es un
modelo productivo vinculado al agronegocio que concentra riquezas y enferma a
nuestros pueblos.
Economía
5- ¿Está de acuerdo con eliminar el IVA de los alimentos?
-La eliminación del IVA de manera limitada y sin control que
realizó el macrismo no sirvió para nada en términos de reducción de precios de
alimentos. Tiene que haber una eliminación del IVA del conjunto de los
alimentos y los productos de la canasta básica y tiene que aplicarse la ley de
Abastecimiento. De fondo hay que rediscutir la cadena de producción y
distribución de alimentos. El encarecimiento tiene que ver con la
monopolización.
6- FMI: ¿apoya pagar la deuda sin modificaciones; renegociar
y pagarla; o no pagarla?
Es necesario dejar de pagar la deuda externa y romper con el
FMI. La deuda es ilegal, ilegítima y fraudulenta. Su origen en su mayoría se
remonta a la estatización de deudas de privados en la dictadura y tiene que ver
con el sostenimiento de un modelo de acumulación basado en la fuga de
capitales. Del préstamo del FMI al gobierno de Macri el 70% se fugó, no hemos
visto un solo peso. Hay que hacer una auditoría ciudadana.
7- Reforma Agraria: ¿está a favor o en contra del reparto de
tierras como propuso Juan Grabois?
Proponemos una reforma integral y agroecológica. Gran parte
del problema de nuestro país es la concentración de la tierra en pocas manos.
En nuestra provincia 190 empresas controlan el 25% de la tierra cultivable.
Sociedad
8- Todxs, todes: ¿está a favor o en contra del lenguaje
inclusivo?
Estamos a favor del uso del lenguaje inclusivo. Es una forma
de visibilizar la estructura de opresión del patriarcado hacia las mujeres y
las disidencias sexuales.
9- Aborto: ¿votará a favor o en contra de la legalización?
Estamos a favor del aborto legal, seguro y gratuito. La
prohibición no salva ninguna vida. El aborto clandestino mata a las mujeres
pobres mientras las clínicas privadas hacen negocios.
Reforma Laboral
10- ¿Apoya sacarle las obras sociales a los gremios?
-Tiene que haber un sistema de salud único, estatal, público
y gratuito. Estamos en contra de que se les saquen a los gremios, pero deben
ser manejadas democráticamente por los afiliados para que no sean un coto de
caza de las burocracias.
11- ¿Está de acuerdo con que los gremialistas no puedan ser
reelectos más veces que el presidente de la Nación?
–Proponemos un modelo sindical con asambleas y plena democracia
para que decidan las bases, independiente de todos los gobiernos. Las
direcciones sindicales tienen que tener dos mandatos y volver a trabajar.
12- ¿Está favor o en contra de eliminar los Aportes
Patronales?
Estamos en contra porque generaría que las cargas que hoy
corren por cuenta de las patronales corran por cuenta del Estado o los
trabajadores. Las patronales tienen que seguir pagando.
Justicia
13- ¿Apoya o está en contra del Juicio por Jurados?
-Estamos a favor como parte de una política de
democratización de la Justicia que necesariamente implica también terminar con
todos los privilegios de la casta judicial.
14- ¿Votaría a favor o en contra de la baja de la edad de
inimputabilidad a los 14 años?
-Estamos en contra. La lógica de combatir el delito agravando
las penas y reduciendo la edad ha fracasado, lo único que hace es darle vía
libre a la Justicia y la Policía para aplicar mano dura sobre los sectores más
postergados de la sociedad. No genera ninguna solución a la inseguridad.
15- ¿Está a favor o en contra de la pena de muerte?
-Estamos en contra. La solución a las problemáticas de la
inseguridad no pasa por el endurecimiento de las penas. Hay que tener una
política integral que entienda la desigualdad y combata al delito organizado.
Reforma Electoral
16- ¿Qué boleta quiere: sábana; Única en Papel; Electrónica?
-Estamos a favor de la boleta única en papel para que se
eviten problemas de transparencia como el robo de boletas. Es la forma más
clara y sencilla.
Género
17- ¿Vota a favor o en contra de una ley Emergencia en Violencia
de Género?
Estamos a favor. Ya existe la ley Nº 26.485 pero no cuenta con
presupuesto, queda como tinta mojada y no genera ningún efecto sobre la
realidad.
18- ¿Apoya o está en contra de un cupo laboral trans?
Estamos a favor, es fundamental que la sociedad y el Estado
reconozcan que las personas trans puedan acceder a trabajo formal. Es una
comunidad que tiene una expectativa de vida muy por debajo de la media
nacional.
Las respuestas de Nadia Burgos
Es la candidata a diputada nacional del Frente
de Izquierda de Entre Ríos. Así respondió al cuestionario de INFORME DIGITAL.
Entre Ríos
1- Salto Grande: ¿votaría a favor o en contra de
provincializar la represa?
-Hay que discutir el modelo energético en su totalidad. Acá
no se trata de recuperar la represa o no. Fundamentalmente se trata de
estatizar el conjunto del sistema de generación de energía y empezar a pensar
en energía alternativas al servicio de las poblaciones. Hay que terminar con
sistemas centralizados, en donde la energía viaja kilómetros y lleva costos altísimos.
Hay que pensar en una descentralización del sistema energético. Hay que apostar
a un cambio de modelo hacia energías renovables y amigables con el ambiente.
2- Reforma Jubilatoria:
a) ¿Votaría a favor o en contra de armonizar la Caja
provincial con ANSES? b) ¿Votaría a favor o en contra de subir la edad
jubilatoria?
-Votaría en contra de la armonización de la Caja. Hay que
sostener un sistema jubilatorio que defienda el 82% móvil. Lamentablemente se
vio en la votación que el macrismo logró ganar gracias a la complicidad del PJ,
con los votos en la reforma previsional. Se está haciendo una presión hacia las provincias para cambiar las
edades jubilatorias y también armonizar a la Nación quitando el 82% móvil. No
hay que permitir y hay que resistir. Si hay que tocar jubilaciones de privilegio
que sean de los jueces y diputados. Y no de quienes ya de por sí están con
salarios por debajo de la línea de pobreza, como son los docentes y el sistema
de salud. Hay que recuperar y fomentar jubilaciones para amas de casa y quienes
hemos dedicado nuestra vida a tareas de cuidado.
3- ¿Está de acuerdo o en contra de reformar la ley de
Coparticipación de Impuestos?
-Es fundamental discutir el modelo tributario en su
conjunto. La necesidad de modificar la ley de coparticipación de impuestos
tiene que ver con la necesidad de producir un nuevo sistema de recaudación y distribución
de impuestos. Creemos que es necesario que se modifique para que los recursos
lleguen al pueblo y para eso es necesaria una reforma impositiva progresiva
para que paguen más los que más tienen; con un control social para evitar la evasión
de impuestos. Hay que retirar los subsidios a las privatizadas y estatizar las
empresas en un plan de emergencia nacional; con un plan de emergencia nacional
con el no pago de la deuda externa y con toda la plata de la deuda destinada a salarios,
educación y salud. Creemos que es fundamental derogar los pactos fiscales para
que los recursos que lleguen a las provincias puedan ser usados de manera
soberana y recuperar un porcentaje de coparticipación que realmente federal y
soberano.
4- Fumigaciones: ¿está de acuerdo con que no se fumigue a
menos de 1000 mts por tierra y 3000 por aire de escuelas?
-Somos tajantes en este sentido: creemos que hay que prohibir
las fumigaciones con agrotóxicos y los transgénicos. Hay que discutir una transformación
profunda del modelo productivo. No se trata de distancias, porque no puede
haber buenas prácticas si trabajamos con veneno. Nos parece que las poblaciones
y territorios han puesto demasiado el cuerpo y la salud al servicio de las corporaciones.
Esta lógica hay que revertirla. Se necesita una transformación radical del
modelo productivo empezando por una reforma agraria que sea agroecológica. Y
empezando por parte del Estado en cultivar una transición hacia la agroecología,
entendiendo que es necesario que se pueda producir sin utilización de venenos,
sea cual sea la distancia.
Economía
5- ¿Está de acuerdo con eliminar el IVA de los alimentos?
-Estamos de acuerdo con la eliminación del IVA a los
productos de la canasta básica como primer eslabón para una reforma tributaria profunda
para que paguen más los que más tienen. También creemos fundamental que lo que
hay que discutir no es solamente la eliminación del IVA a esos alimentos sino
cómo se produce el precio. Discutir toda la cadena de generación de valor para
abaratar los costos de los alimentos básicos para poder subsistir.
6- FMI: ¿apoya pagar la deuda sin modificaciones; renegociar
y pagarla; o no pagarla?
-El FIT Unidad y el MST es claro respecto de la posición con
el FMI. Para nosotros hay que romper de manera tajante las relaciones con el
Fondo; hay que hacer una auditoría ciudadana de la deuda externa y no hay que
pagarla. Somos un partido de trabajadores que entendemos que mientras el Fondo
esté en nuestro país va a seguir el ajuste, la represión. Por lo tanto, para
recuperar un trabajo, vivienda digna, tener salud y educación de calidad es
necesario romper la sumisión a los organismos internacionales y recuperar la soberanía
económica y política. Creemos en plantar la bandera del no pago de la deuda externa
y llamar a un bloque de países deudores y de manera conjunta hacerle frente al
Fondo Monetario.
7- Reforma Agraria: ¿está a favor o en contra del reparto de
tierras como propuso Juan Grabois?
-Es necesario una reforma agraria integral y agroecológica.
Desde hace muchísimo tiempo este es un punto que está en nuestro programa
político. Nos diferenciamos en algunos puntos con Grabois fundamentalmente
porque es parte de un espacio que no va llevar adelante la reforma agraria, que
no pelea contra los agrotóxicos y transgénicos y que ha sido el sostén de un
modelo de agronegocio de saqueo y contaminación. así lo expresan los candidatos
del Frente de Todos y sus expresiones provinciales, como Insfrán y Bordet. El Estado
en vez de generar una transición hacia la agroecología, que empieza con el
reparto de la tierra, vemos como se sigue favoreciendo al agronegocio con políticas
como el decreto fumigador de Bordet.
Sociedad
8- Todxs, todes: ¿está a favor o en contra del lenguaje
inclusivo?
-Estamos a favor del lenguaje inclusivo. Creemos que el
lenguaje también es un terreno de disputa. Es una lucha la de incorporar un
lenguaje más justo y menos violento, menos machista y que pueda incluir la
disidencia y la diversidad. Es necesario escuchar, abrirnos a estos debates que nos trae la
oleada feminista y disidente, que es política y anticlerical y que denuncia la construcción
patriarcal del lenguaje. Hay que hacerle frente y empezar a debatirlo y
utilizar el lenguaje como expresión dando una pelea que intente no solo un
lenguaje inclusivo sino democratizar profundamente las construcciones sociales.
Un lenguaje para la liberación debería ser inclusivo, democrático y audaz,
porque al usar los nuevos lenguajes es un desafío y una lucha cotidiana que
damos desde el movimiento feminista, disidente y desde el MST.
9- Aborto: ¿votará a favor o en contra de la legalización?
-Estamos a favor del aborto legal, seguro y gratuito en el
hospital. Es una problemática de salud pública, de justicia social, de derechos
humanos y fundamentalmente un derecho de las
mujeres y las personas con capacidad de gestar a poder decidir sobre
nuestras vidas, a ser madres o no. A una defensa de la maternidad como un deseo
y la libertad para vivir nuestra salud sexual reproductiva de manera plena. El
placer es un derecho, la maternidad es un derecho y el aborto legal, seguro y
gratuito va a ser ley porque el movimiento feminista y disidente va a seguir
creciendo hasta que podamos conquistar el derecho a decidir.
Reforma Laboral
10- ¿Apoya sacarle las obras sociales a los gremios?
-Es fundamental democratizar todas las decisiones que se
toman en los gremios. En ese sentido las obras sociales en los gremios deben
tener un control por parte de los afiliados. Es la primera pata que hay que
luchar. Para nosotros la lucha por la salud es más integral. Defendemos un sistema
único de salud, que sea de calidad, gratuito, estatal, universal y científico y
laico. Si tendríamos este sistema no habría necesidad de obras sociales porque
todos tendríamos garantizado el derecho a la salud.
11- ¿Está de acuerdo con que los gremialistas no puedan ser
reelectos más veces que el presidente de la Nación?
-Defendemos un modelo sindical democrático, combativo,
independiente de los gobiernos y patronales, con perspectiva de género y
disidente. Hay que hacer profundas transformaciones en el modelo sindical argentino.
Una de ellas es que puedan tener dos mandatos consecutivos y que tengan que
volver a su lugar de trabajo. Es decir, que no haya una reelección indefinida,
sino dos mandatos y que vuelvan a trabajar. Además que la cuota sindical la
tienen que cobrar en los lugares de trabajo y que haya posibilidad de
revocabilidad de mandato. Creemos que esto y que todas las decisiones la tomen
los cuerpos de delegados fortaleciendo las juntas de internas. Son los pasos
fundamentales para recuperar un sindicalismo que defienda los derechos de los trabajadores
y que no pacte ni con un gobierno ni con las patronales.
12- ¿Está favor o en contra de eliminar los Aportes
Patronales?
-Significaría una carga impositiva mayor a los trabajadores,
por lo tanto estamos en contra de eliminar los aportes patronales. Son
fundamentales para garantizar una prestación social a los trabajadores.
Justicia
13- ¿Apoya o está en contra del Juicio por Jurados?
-Estamos a favor como una de las herramientas más de la democratización
de la justicia. Creemos que los jueces y fiscales deben ser electos por voto
popular y que tiene que haber revocabilidad de mandatos. Los juicios por
jurados son una herramienta más de control social sobre la justicia que hoy está
más atada a los poderes de turno que ejercer un rol real de justicia en la
sociedad.
14- ¿Votaría a favor o en contra de la baja de la edad de
inimputabilidad a los 14 años?
-Estamos en contra. Más pena no genera justicia. Se ha demostrado
que al contrario, más pena generan mayor desigualdad. Lo que hay que atacar
para terminar contra la inseguridad es la profunda desigualdad social que
existe en nuestra sociedad. Necesitamos más educación y dejar de criminalizar a
la juventud y la pobreza y empezar a atacar al crimen organizado que convive en
nuestro país gracias a la complicidad de la política, de la justicia, y la policía.
Si no hay complicidad del Estado no hay trata, narcotráfico y crimen
organizado.
15- ¿Está a favor o en contra de la pena de muerte?
-Estamos en contra de la pena de muerte. A mayor pena no
creemos que haya más justicia. Creemos que lo que hay que atacar la inseguridad
que genera el gatillo fácil, el crimen organizado. La pena de muerte responde más
a la doctrina Chocobar, que a la necesidad de generar mejores condiciones de seguridad
para la población.
Reforma Electoral
16- ¿Qué boleta quiere: sábana; Única en Papel; Electrónica?
-Para nosotros la reforma electoral no pasa por discutir
solamente que boleta necesitamos para que la elección sea mejor. Me parece que
la boleta única de papel sería un reflejo más democrático de la voluntad del
elector. Se necesita una reforma electoral integral para que haya más condiciones
de participación y de igualdad de participación entre los diferentes partidos. Esto
se resuelve pensando modelos democráticos, donde no sea solamente votar una vez
cada 4 años, sino que se puedan generar revocabilidad de mandatos; que se
genere la construcción de una Unicameral, donde se puedan elegir más diputados
por distritos; donde haya una representación de las mujeres y disidencias. Es necesario
generar una reforma política integral que permita terminar con los privilegios
de la casta política, donde diputados, senadores, gobernadores, intendentes y
presidente ganen un salario que sea igual al de una directora de escuela u
obrero calificado.
Género
17- ¿Vota a favor o en contra de una ley Emergencia en Violencia
de Género?
-Necesitamos un presupuesto de emergencia para la ley integral
contra la violencia e genero Nº 26.485, una ley muy completa que no se puede
aplicar en Nación y provincia por carecer de presupuesto real. Actualmente las política
para prevenir, erradicar y sancionar la violencia de género tan sólo cuenta con
$11 por mujer al año y en el presupuesto 2020 solamente contaría con $18 por mujer
al año. Es un presupuesto irrisorio. De más esta decir que lamentablemente hay
una mujer victima de feminicidio cada 19 horas. La falta de políticas se
demuestra en la falta de presupuesto.
18- ¿Apoya o está en contra de un cupo laboral trans?
-No solo apoyamos, sino que somos parte activa somos parte
activa de la pelea por lograr el cupo laboral trans en los distintos municipio
de la provincia, como es en este momento en Nogoyá, donde los concejales y el intendente
se niegan a discutir un proyecto que tiene estado parlamentario; como es la reglamentación
del cupo en Paraná y la pelea del cupo a nivel nacional. Creemos que es
necesario avanzar con estas leyes porque la comunidad trava-trans tiene una
expectativa de vida de 35 años, producto de la negligencia del Estado porque no
ha sabido acompañar en vida a las compañeras. No hay política de Estado para la
comunidad trava-trans. La exclusión del sistema educativo, del sistema de salud
y laboral hace que la expectativa de vida de la compañeras sea de 35 años y una
manera de revertir es la aplicación integral con presupuesto de la ley la identidad
de género y el cupo laboral trans en todo el país.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.