El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de este martes dio razón a las provincias, especialmente a Entre Ríos, cuyos argumentos fueron recuperados por el Tribunal para fundamentar su decisión, en su reclamo contra el financiamiento de las medidas del gobierno nacional en favor del consumo popular a costa de la coparticipación que resignarían los distritos.
En particular, las medidas atacadas judicialmente fueron la eliminación del IVA de los productos de la canasta básica alimentaria y la reducción del impacto del impuesto a las ganancias en salarios. Ambos tributos son coparticipables y las provincias cuestionaron que las afectan y Nación las adoptó unilateralmente, sin consultarlas pese al “daño” fiscal que les representa.
Lo que dice el archivo
Una vez conocida la sentencia comenzaron a confrontarse interpretaciones y valoraciones entre Cambiemos y el peronismo. En Entre Ríos el gobernador Gustavo Bordet calificó de “justo” el fallo de la
Corte, que “ratifica su compromiso federal porque
va en línea con otros fallos anteriores, como el que le devolvió el 15 por
ciento de coparticipación a Santa Fe y San Luis”.
“Es el gobierno nacional el que se tiene que hacer
cargo de las decisiones que toma en materia de política económica pero con sus
recursos, sin afectar los recursos coparticipables”, aseveró el mandatario.
Por su parte, el secretario General de la Gobernación y
candidato a senador Nacional por el Frente de Todos, Edgardo Kueider, recordó
que “desde Entre Ríos advertimos que la Nación no puede hacer campaña con
los recursos de las provincias, y hoy la Corte Suprema de Justicia nos está
dando la razón”.
“El gobierno nacional no puede modificar por decreto la
masa de recursos coparticipables. Eso es materia del Congreso, no del Poder
Ejecutivo”, advirtió Kueider.
Rechazo
La resolución tribunalicia, sin embargo, fue repelida desde el oficialismo nacional. Uno de sus referentes en la provincia, el diputado nacional radical Atilio Benedetti, cuestionó que “los mismos gobernadores que durante los años kirchneristas
no realizaron ninguna presentación ante la Corte para defender los derechos de
los argentinos, ahora sí accionan contra el gobierno nacional y atentan contra
las medidas que se tomaron a favor de la gente”.
“Les importa más recaudar que sacarle el IVA a la comida de
la gente”, acusó el radical a los gobernadores opositores.
En otro tono, el ministro del Interior nacional y jefe del macrismo en Entre Ríos, Rogelio Frigerio, afirmó que el gobierno
hará “todo el esfuerzo para sostener estas medidas” y mantendrá el diálogo
con las provincias para que no haya un impacto negativo en sus cuentas
públicas.
Lo que dice el archivo
Frigerio dijo que “estas dos medidas son muy
importantes en esta circunstancia difícil por la que atraviesan millones de
argentinos, así que vamos a hacer todo el esfuerzo para sostenerlas” y añadió que “siempre nos manifestamos en toda
oportunidad dispuestos a conversar con las provincias que entendieran que esta
situación les pudiera impactar negativamente en las cuentas públicas y seguimos
con la misma tesitura, por supuesto acatando este como todos los fallos de la
Corte y esperando mayores precisiones porque no queda claro los procedimientos
para cumplirlo efectivamente”.
Carrió amenaza
La diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, fue más allá.
Anticipó que “cuando termine el proceso electoral, porque nuestra regla es no denunciar en campaña, evaluaremos la conducta de los jueces de la Corte y ampliaremos el pedido de juicio político por abuso de poder”.
Junto a sus compañeros de bloque Paula Oliveto, Juan Manuel López y Maximiliano Ferraro, en un comunicado consideró que “tres jueces PJ atacan a Macri
20 días antes de las elecciones. Eso no es un tribunal independiente”.
https://twitter.com/elisacarrio/status/1179156286744793088?ref_src=twsrc%5Etfw
El fallo
Con la firma de los ministros Juan Carlos Maqueda, Ricardo
Lorenzetti y Horacio Rosatti (Carlos Rosenkrantz votó en disidencia), el máximo
tribunal del país dispuso cautelarmente que los costos fiscales de la
aplicación de las medidas pro consumo que tomó Mauricio Macri luego de la
derrota electoral del 11 de agosto sean asumidos con recursos propios del
Estado Nacional, sin afectar la coparticipación que corresponde a las
provincias.
La decisión judicial beneficia a Entre Ríos junto a un grupo
de provincias que también incluye a Catamarca, Chubut, Formosa, La Pampa, La
Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del
Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.
Lo que dice el archivo
La decisión fue adoptada en una causa en la que la provincia
de Entre Ríos impugnó el decreto 561/19, que encomendó a la Administración
Federal de Ingresos Públicos (AFIP) una reducción en la base de cálculo de las
retenciones para el cálculo del impuesto a las ganancias a determinados sujetos
y una reducción de un 50% de los anticipos que deban ingresar los trabajadores
autónomos en concepto de impuesto a las ganancias en los meses de octubre y
diciembre del ejercicio 2019.
El tribunal mencionó el informe de la Comisión Federal de
Impuestos, según el cual las medidas tributarias en crisis redundarían en una
disminución de aproximadamente mil millones de pesos, “lo que pondría en
riesgo el normal funcionamiento de las instituciones provinciales, y la
atención de las necesidades básicas de su población”.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.