Javier Milei hace gala de todos los recortes que hizo en el
Estado a lo largo del año y cómo avanzó el plan motosierra. Pero evita
mencionar que su gobierno ya gastó $ 613.416 millones en transferencias no
automáticas para las provincias, en su mayoría de correcta relación con la Casa
Rosada y mientras ingresa en la recta final en la discusión por el Presupuesto
2025.
La lógica del látigo y la billetera no fue desconocida por
la administración libertaria, que sobre todo en los últimos meses necesitó de
los legisladores que responden a ciertos gobernadores para superar distintos
obstáculos en el Congreso, como confirmar el blindaje de los vetos
presidenciales a los proyectos de ley de financiamiento universitario y de
movilidad jubilatoria. Fueron dos iniciativas que pegaron de lleno en la imagen
del jefe de Estado.
Milei no lo expresó abiertamente, ya que se dedicó a criticar
a los “degenerados fiscales” que avalaron las propuestas. Pero sintió los
golpes parlamentarios en carne propia y en el caso de los gobernadores
dialoguistas les agradeció de dos maneras. En principio, los invitó a un asado
en Olivos el 18 de octubre, en el que participaron Gustavo Sáenz (Salta), Raúl
Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Hugo Passalacqua (Misiones). Y
también devolvió el gesto con fondos que fueron apareciendo en las arcas de
dichas provincias a través de programas particulares que el Estado maneja de
forma discrecional, mediante transferencias no automáticas.
De acuerdo a datos oficiales a septiembre de 2024, Tucumán
consiguió por parte del Estado $ 113 millones en concepto de un programa que se
llama Desarrollo de la Infraestructura Hidraúlica. Catamarca también, con $ 493
millones y Misiones $ 636 millones. Mientras que Salta obtuvo un poco más, $
1.842 millones. También consiguieron dinero por Políticas Alimentarias, un ítem
en el cual hay pocos distritos beneficiados, solamente seis, y con un
Ministerio de Capital Humano que directamente no continuó con el envío de
alimentos a comedores y merenderos.
En esa nómina, aparece la provincia de Jalil, con $ 32
millones, la de Sáenz, con $ 1.931 millones, Misiones $ 78 millones, la de
Jaldo con $ 11 millones, Entre Ríos, gestionada por Riogelio Frigerio del PRO
que recibió $ 42 millones, y Chaco, del radical Leandro Zdero, que logró la
cifra más onerosa de todas, $ 4.757 millones. Tanto Frigerio como Zdero se
mueven en tándem junto a otros
gobernadores de Juntos por el Cambio y suelen tener reclamos hacia los
interlocutores de LLA, relacionados básicamente a las cajas jubilatorias y
obras públicas que el Gobierno en muchas ocasiones prometió y no cumplió.
La discrecionalidad no termina solamente con ese ítem. La
Oficina de Presupuesto del Congreso muestra, en un documento al que tuvo acceso
PERFIL, que hay otro programa en el cual hay muy pocas provincias afortunadas.
Se trata de Construcciones de Obras Viales fuera de la Red Vial Nacional.
Corrientes, que gestiona el radical Gustavo Valdés, de sintonía con el
oficialismo, se llevó en lo que va del año $ 554 millones por ese ítem. Tucumán
también está en la selecta lista con $ 486 millones, al igual que Misiones, con
$ 52 millones. Solo desentona La Rioja, al mando del peronista y opositor
Ricardo Quintela, con $ 14 millones.
También, hay otro apartado en el cual se ve a las claras
cómo decide manejar el oficialismo ciertos fondos. En el ítem Asistencia
Técnico Financiero y Desarrollo de Infraestructura para el Saneamiento, Córdoba
que comanda Martín Llaryora, un distrito con un electorado muy afín a las ideas
libertarias, pero con un mandatario que supo pegarle a Milei por el manejo del
conflicto universitario, consiguió $ 6.908 millones con ese programa. Formosa,
de Gildo Insfrán, un dirigente del PJ refractario a la Casa Rosada, embolsó $
1.488 millones y después aparecen varias provincias dialoguistas, como Santa Fe
($ 955 millones), San Luis ($ 928 millones), Corrientes ($ 561 millones),
Tucumán ($ 514 millones), Neuquén ($ 174 millones) y Catamarca ($ 93 millones).
Otro número para destacar mientras el Gobierno comenzó la
ronda de conversaciones con algunos mandatarios provinciales por el Presupuesto
2025 y apuesta a establecer un régimen de reparación para analizar deudas, con
la posibilidad de canjear obligaciones con distritos por tierras y/o empresas
públicas. Las transferencias no automáticas crecieron en un 145% en solo un
trimestre. En junio, eran de $ 249.862 millones y saltaron a $ 613.416 millones
a septiembre, lo que refleja claramente las intenciones del oficialismo por
alcanzar algún tipo de consenso.
De todos modos, el número final del noveno mes del año tuvo
una contracción real del 84,4% en relación al mismo período del año pasado. Los
distritos que más plata lograron a través de transferencias no automáticas son
dos de los más poblados del país, según da cuenta una voz de Hacienda que
resalta que hay programas que siguen siendo respaldados por el Estado nacional,
como Gestión Educativa, que posee asignaciones dedicadas a comedores escolares,
por ejemplo.
Figura la Ciudad de Buenos Aires con $ 202.538 millones y
luego le sigue la provincia de Buenos Aires, con $ 153.393 millones, con una
aclaración para nada menor. El distrito que comanda Axel Kicillof concentra la
mayor cantidad de habitantes de la Argentina y aporta el 35% del PBI. No
obstante, sus transferencias automáticas fueron ajustadas en términos reales en
un 90% en relación al mismo período de 2023, ocupando el puesto dos en un podio
que comparte con La Pampa (que sufrió una poda del 94,4%) y La Rioja (97,3%).
Las tres provincias de signo peronista y con oposición férrea a Milei.
En relación a fondos recibidos, el registro contiene a Chaco
con $ 24.473 millones, Córdoba con $ 22.113 millones, Misiones con $ 18.840
millones y Mendoza con $ 18.374 millones. Y las que menos obtuvieron son provincias
totalmente refractarias a LLA: La Rioja, que suma $3.936 millones, Tierra del
Fuego de Gustavo Mellela con $ 3.212 millones y completa en la última posición
La Pampa con $ 2.683 millones.
Desafío a los aliados por fondos para universidades
Javier Milei se encargó de alimentar vía redes sociales la
posibilidad de desviar fondos dedicados al financiamiento de partidos políticos
para otorgárselos a las universidades. El jefe de Estado se dedicó a republicar
posteos en torno al tema, pese a que todavía no existen acuerdos con el PRO,
con tensiones evidentes.
Así lo reconoce una de las espadas parlamentarias de La
Libertad Avanza ante PERFIL que esta semana mantuvo reuniones con la cúpula del
oficialismo, para ver de qué manera se puede destrabar la cuestión: “Hubo mucho
malestar en el PRO con nuestra idea, por eso no podemos avanzar, pero la
realidad es que de algún lado tiene que salir la plata para las universidades
que muchos piden”, expresó el legislador sobre el escenario que se dio. Además,
se volvió a hablar de eliminar las elecciones primarias obligatorias, una
propuesta que tampoco reúne consenso en la fuerza amarilla.
Cabe destacar que iba a existir un anuncio por parte del
oficialismo en la Cámara de Diputados el último miércoles a las 17.30 con
distintas autoridades legislativas para cambiar la ley de Financiamiento de los
Partidos Políticos, la 26.215, pero la falta de entendimiento con el espacio
que tiene como referente a Mauricio Macri llevó a recalcular planes.
En LLA, incluso analizaban impulsar el proyecto para
tratarlo en el corto plazo, a través del presidente de la comisión de
Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert. Y a partir de ahí acelerar el
tratamiento del proyecto presupuestario en Diputados antes de fin de mes.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.