La oposición fracasó este miércoles en su intento de
revertir el veto presidencial de Javier Milei a la nueva fórmula de movilidad
jubilatoria en la Cámara de Diputados. La votación terminó más holgada a favor
de la Casa Rosada de lo que se anticipaba hace apenas dos semanas gracias al
cambio de posición de una parte importante del bloque UCR -que había convocado
a la sesión- y de Innovación Federal. El resultado final fue 153 a favor, 87 en
contra y 8 abstenciones.
Las primeras señales de la victoria libertaria se conocieron
ayer, cuando un grupo de cinco diputados radicales -Martín Arjol, Luis Picat,
José Federico Tournier, Mariano Campero y Pablo Cervi- se fotografió junto al
Presidente en la Casa Rosada, dejando en claro que votarían en contra del
proyecto que ellos mismos habían aprobado en junio. A eso se sumaron luego las
ausencias de Roxana Reyes (que durante la sesión había dicho que pensaba
abstenerse) y Gerardo Cipolini.
La foto causó un cimbronazo dentro del bloque que conduce
Rodrigo de Loredo. Hubo reproches en privado, escraches públicos y hasta
amenazas de medidas disciplinarias contra los “radicales L”. “Roma no paga
traidores y el pueblo tampoco los vota”, arremetió la diputada Danya Tavela,
que responde a la línea interna Martín Lousteau-Emiliano Yacobitti, en
referencia a sus compañeros díscolos.
Debido a que el proyecto llegó al recinto sin dictamen de
comisión, se necesitaba habilitar su tratamiento sobre tablas con dos tercios
de los presentes, la misma mayoría agravada que se necesitaba para su
aprobación. La habilitación se aprobó a mano alzada incluso con el aval del
oficialismo, que al tener los votos para blindar el veto, prefería avanzar con
la votación para evitar que el tema vuelva a comisión y se prolongue la
discusión.
Antes de que comenzara el debate formalmente la Cámara
aceptó la renuncia del radical entrerriano Pedro Galimberti para desempeñarse
en la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande. Fue reemplazado por Nancy
Ballejos, del PRO, que sumó otro voto en contra de la insistencia.
La ley sancionada hace apenas tres semanas en el Senado
establecía una actualización por IPC de las jubilaciones más un plus de 8,1%
retroactivo a enero. También incluía el pago de las deudas de las cajas
previsionales provinciales -13 distritos no transfirieron a Nación-, el
desembolso de todos los juicios previsionales con sentencia firme y un aumento
anual adicional en marzo según la diferencia entre el índice Ripte y el IPC.
Desde el principio el propio Milei había adelantado que la
vetaría la ley porque implicaba un costo fiscal de 1,2 puntos del PBI que
arruinaría el superávit fiscal, base de su programa económico.
Cuando comenzaron los discursos, se develó otra de las
incógnitas clave. El bloque Innovación Federal, que tiene ocho integrantes y
nuclea a representantes de Río Negro, Salta y Misiones, había evitado adelantar
su posición a pesar de que en junio había votado unánimemente a favor de la
nueva fórmula y presionó para incluir los pagos a las cajas previsionales
provinciales.
Si bien hasta ayer no descartaban votar divididos,
terminaron optando por la abstención. “Esa fórmula evitaba lo que ahora será
inevitable: una catarata de juicios contra el Estado por no respetar el empalme
de una fórmula y la otra. Son juicios que el Estado va a perder, es un mayor
gasto futuro”, explicó el rionegrino Agustín Domingo. Y agregó: “No vamos a
votar en contra de esa decisión política que tomó el presidente, pero tampoco
vamos a convalidar. La posición de nuestro bloque va a ser la abstención”. La
decisión de estar presentes -cuando también se podrían haber ausentado-
favorece al oficialismo porque sube el umbral para llegar a los dos tercios de
los presentes.
A su turno, el radical Rodrigo de Loredo reconoció
públicamente las tensiones internas que llevaron a su bloque a terminar con
votos a favor, votos en contra, ausencias y abstenciones. En ese sentido,
señaló que el Gobierno tenía la posibilidad de vetar parcialmente los artículos
que representaran mayor gasto fiscal pero respetar la recomposición del 8,1%
“tal como sus propios senadores dictaminaron en el Senado”.
“Cuando advertimos que el Gobierno está cerca de desbaratar
los dos tercios le decimos a los que quieren ayudar a los jubilados:
‘Insistamos parcialmente’. Y la respuesta fue: ‘No, todo o nada, y que se sepa
de qué lado está cada uno’. Ni unos están discutiendo el superávit fiscal ni
los otros están tratando de ayudar a los jubilados”, planteó de Loredo, en
referencia a la negativa del peronismo de apoyar tanto la insistencia parcial
como la devolución del proyecto a comisión.
Finalmente, De Loredo aclaró que la postura oficial de su
bloque sería insistir de forma total, a pesar de que muchos de sus miembros
actuarían con libertad.
Llegando al final de la sesión, Germán Martínez, de Unión
por la Patria, apuntó contra los radicales y provinciales, a los que acusó de
“hipócritas”. “Estamos cansados de los que dicen que están a favor de los
jubilados y terminan dándose vuelta como unos panqueques. ¿Qué hubo? Renuncias
a último momento, fondos que aparecen, cargos en el gobierno nacional. Una
votación se puede ganar o perder, lo que no se puede perder es la coherencia”,
concluyó.
“Ustedes se quejan de las jubilaciones miseria, pero
jubilaron a cuatro millones de personas sin aportes. ¿Qué creían que iba a
pasar? El sistema iba a quebrar. A ustedes no les importan los jubilados, solo
los quieren usar para quebrar la columna vertebral del programa económico del
gobierno”, contestó José Luis Espert, en un enfervorizado discurso en el que
también acusó a los kirchneristas de ser “chorros”.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.