La muerte de Emmily Rodrigues Santos Gomes (26) todavía es
una incógnita. Dos abogados y 292 días después de que cayera al vacío desde un
sexto piso del departamento de Libertad al 1500, en el barrio porteño de
Retiro, la justicia realizará una nueva autopsia para buscar nuevos indicios.
Esta pericia es el paso previo para que, finalmente, la
causa sea elevada a juicio. El empresario del agro, Francisco Sáenz Valiente
(52), pasó una semana detenido y luego fue liberado por falta de mérito pero
está imputado por “delito de suministro gratuito de estupefacientes con
facilitación de un lugar para su consumo y homicidio culposo, en concurso real
con el de tenencia ilegítima de un arma de uso civil condicional”.
Ahora, la familia de Emmily Rodígues cambió de abogado y
designó a José Vera al frente de la investigación. Vera insistió con un pedido
para que se haga una segunda autopsia del cuerpo de la modelo brasilera.
“Existen elementos e interrogantes que deberían ser
aclarados por resultar de vital interés para el esclarecimiento de los
hechos”, dice el documento presentado al fiscal Santiago Vismara y al que
tuvo acceso Clarín.
Para Vera y en representación de Cátie Rodrigues Santos y
Arístides Da Silva Gomes, los padres de Emmily, hay elementos de la
investigación, posteriores a la pericia de autopsia, que resultaron inconclusos
a la hora de ser analizados por sus peritos de parte.
Carmelo Napoli fue la persona designada para participar de
la segunda autopsia luego de un análisis pormenorizado de los informes
forenses.
Pero ¿qué es lo que van a buscar?
El cuerpo de Emmily está en custodia del Cuerpo Médico
Forense. Y con esta pericia, que se realizará el 16 de enero buscará algunos
elementos clave para la investigación.
En concreto buscarán “lesiones que no fueron reportadas
en el primer examen” por “desconocimiento de los hechos en su
conjunto” ya que con el correr de los meses se incorporaron testimonios y
resultados de pericias toxicológicas.
Es que en el cuerpo de Emmily, de Saenz Valiente y de
Juliana Mourao (38), hasta ahora considerada sólo como testigo presencial de
los hechos, hallaron indicios de consumo de estupefacientes. Particularmente,
en el caso de la víctima, de cocaína, marihuana, alcohol, ketamina y MDMA.
“…Corresponde investigar en los casos en que se
pretende disimular la causa de la muerte y se ha lanzado un cuerpo ya sin vida
al vacío, el ‘hundimiento post mortem’, es decir al observar el foco de fractura,
no existe ‘hematoma’ y este hecho nos está señalando una lesión post mortem
porque el hematoma es una característica propia de los focos de fractura que se
producen en vida. De ahí la importancia de la necropsia forense completa”,
dice el informe realizado por Nápoli, al analizar el resultado del Cuerpo
Médico Forense y para justificar el pedido.
Las señales clave
La clave estará en dos elementos: un signo de arrastre hacia
abajo que quedó expresado en el primer informe y sobre el que no se profundizó
ni se justificó su origen. Y marcas de uñas en el cuello y los brazos de la
víctima, además de quemaduras de cigarrillo en las manos de Emmily.
Todas estas lesiones, si bien fueron identificadas por los
expertos que realizaron la primera pericia, no encontraron su justificación en
los testimonios de Sáenz Valiente ni de la testigo Juliana Mourao.
También plantearon una diferencia con el informe médico
oficial que haría referencia al estado de somnolencia de la víctima al caer,
debido al consumo de estupefacientes. El informe médico oficial “mencionó
que las pupilas estaban dilatadas cuando la médica que la vio primero (en la
escena) refirió una miosis”.
Además destacaron el estado de las uñas de Emmily, que no
tenían signos de haber forzado la ventana para abrirla. Ese detalle, siempre
según la versión de la querella, permitiría inferir que Emmily no fue quien
abrió la ventana. Además, no encontraron fracturas en sus brazos, algo que
confirmaría la hipótesis de que estaba inconsciente al momento de caer.
La defensa, a cargo de Facundo Orazi y Rafael Cúneo
Libarona, también presentará un perito de parte: Alejandro Basile. Para ellos,
y su estrategia defensiva, es determinante profundizar sobre el consumo de
sustancias de la víctima.
Para ellos, Emmily consumía estupefacientes de manera
habitual y por eso no sería responsabilidad de Sáenz Valiente ni de Mourao el
exceso de esa noche. Además, buscarán solventar con esta evidencia que producto
de esas adicciones la joven “tuvo un brote psicótico” momentos antes
de caer al vacío.
El juicio, el próximo paso
Una vez que finalice la segunda autopsia, con ese informe,
el siguiente paso es que el fiscal Santiago Vismara pida la elevación a juicio.
Ese resultado no es determinante y puede pedir que Sáenz Valiente vaya a juicio
por el mismo delito por el que está imputado o agravarlo y pedir homicidio
doloso o agravado por femicidio.
En el caso de la querella, Vera anticipó en diálogo con
Clarín que ellos apuntarán al homicidio en su acusación. Además, anticiparon
que apuntarán contra Juliana Mourao como partícipe del hecho.
Es que Mourao es médica. “En su declaración ella dijo
que tenía que prender la luz para distinguir el la cocaína rosa de la otra y no
mezclar, a sabiendas de lo que podía generar ese error. Sus conocimientos
médicos la obligaban a informar a la amiga que había llevado lo que podía pasar
y no lo hizo”, argumentó Vera.
El hecho
El miércoles 29 de marzo, Emmily fue a cenar al restaurante
Gardiner de la Costanera Norte con la médica brasileña Juliana Magalhaes Mourao
y Dafne Santana. De allí fue al bar Isabel, de Palermo, y durante la madrugada
del jueves 30 fue al departamento de Sáenz Valiente en Retiro.
En esa “fiesta” había drogas disponibles en una
mesa, todas suministradas por Sáenz Valiente, y horas después “la mujer
habría sufrido un ataque de nervios”, según la versión del empresario y de
la mujer que lo acompañaba. A las 9.18 cayó desnuda por la ventana.
“Está como poseída”, había descripto el empresario en dos
llamados al 911 que realizó minutos antes de la muerte. Los gritos desesperados
se escuchaban de fondo.
El empresario realizó dos llamadas al 911 y en la segunda,
con el teléfono abierto, se escuchó el momento inmediatamente posterior a la
caída. Estas comunicaciones son la principal evidencia de la defensa:
argumentan que Sáenz Valiente no tuvo nada que ver con el desenlace fatal.
Sáenz Valiente tuvo tiempo de borrar los mensajes de su
celular, que fueron posteriormente recuperados. Allí se comprobó que mantuvo
conversaciones con un dealer y que compró grandes cantidades de
“tuci”, marihuana y cocaína antes de que llegaran sus invitadas.
También, según denunció la querella, faltaban cámaras de
seguridad del departamento y había dos puertas de acceso a la propiedad que no
fueron fajadas por los investigadores.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.