El intendente de licencia de la localidad entrerriana deGilbert, Ángel Fabián Constantino, fue condenado este lunes 13 a 14 años y seismeses de prisión por triple abuso sexual por denuncias que lo llevaron a laprisión aunque el Tribunal de Gualeguaychú determinó que esté detenido en sucasa.
Constantino fue acusado de los tres hechos que denunciaronlas tres mujeres que estuvieron en la sala de audiencias. La fiscal MartinaCedrés había pedido la pena de 15 años en tanto que la querella a cargo de JuanIgnacio Weimberg la pena de 22 años.
El primer hecho denunciado fue el de Luján. Ella erasecretaria de prensa del Municipio de Gilbert y tenía la oficina al lado delIntendente. Entre febrero y junio del 2021, él abusó en su despacho de ellaaplicando violencia de género laboral, o sea la amenazaba con despedirla sihablaba.
El segundo hecho fue el que sufrió Verónica, estaba casadacon el sobrino del Intendente quien además trabajaba en el Municipio.Constantino en una oportunidad se ofreció a llevarla a su lugar de trabajo y sedesvió del camino, para forzarla y violarla, según la denuncia hecha y por locual fue condenado.
Norma es la primera de las tres víctimas en sufrir el acososexual. Fue en 2019 cuando Constantino era comerciante y si bien había ganadolas elecciones a Intendente quedaban aún meses para asumir su cargo.
Además de comerciante, Constantino en ese momento eraDirector de Cultura y organizó la entrega de vestimenta para lo que iba a serpoco después la celebración del Día de la Tradición en Gilbert.
Norma fue a retirar su vestido a ese local y fue recibidapor Constantino, quien primero se mostró muy amable, la invitó a pasar adentrodel local, y una vez allí abusó de ella sexualmente.
“Los testimonios de Norma, María Luján y Verónica en elamplísimo contexto probatorio producido durante el debate, permiten concluirsobre la sinceridad, veracidad y verosimilitud que tales relatos han presentadoen lo que hace específicamente a los aspectos fácticos que permiten recrear lamaterialidad de los hechos atribuidos y de la participación en los mismos delacusado”, señaló el Tribunal.
“Se han aportado gran cantidad de detalles que muestrana las claras que responden a las vívencias de las víctimas, patentizado de talmodo la veracidad con que se han conducido y la credibilidad de la que sonmerecedoras, más allá de las particularidades de cada uno de esos relatos segúnse analizará”, agregó.
Junto con el relato los jueces valoraron la opinión de losperitos forenses que determinaron que las tres víctimas padecen de “estréspostraumático”. También esos peritos dieron “credibilidad” aesos relatos “verificándose de tal modo la existencia material de loshechos objeto de acusación”; remataron los jueces.
También valoraron los dichos del propio Intendente en juicioquien intentó “desacreditar” a las víctimas basándose en que lasdenuncias eran por “espurios objetivos” o una suerte de “oscurocomplot o conciliábulo político”.
“Ningún dato válido surgió que abonara la hipótesis detal conspiración o tramado político sobre el que ha argüido, por lo que laversión defensiva, intrínsecamente inconsciente e inverosímil, revierte encontra de los propios intereses del acusado, alzándose como un indicio de malajustificación”, replicó el Tribunal.
Constantino seguirá detenido en su casa tal cual lo estádesde antes del veredicto aunque las víctimas dicen que los vecinos lo vensalir por la noche, violando la detención domiciliaria. La fiscal MartinaCedrés también se hizo eco de esas denuncias pero al no haber pruebas parapresentarlas ante el Tribunal, el ahora condenado gozará por ahora de esebeneficio.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.