Ángel Fabián Constantino (57) fuedenunciado por tres mujeres, que lo acusan de haberlas abusado sexualmente. Poreso, el intendente de Gilbert (Entre Ríos) pidió licencia por tres meses -congoce de haberes- a partir de este lunes, mientras cumple arresto domiciliario-hasta el 29 de este mes- tras violar la restricción de acercamiento con una desus presuntas víctimas.
En las últimas horas, hablaron susabogados defensores, Mario Arcusín y Fabián Otarán. En una entrevista con eldiario El Día de Gualeguaychú, Arcusín dio su polémico punto de vista sobre lagrave situación que le imputan a su cliente: “Es una persona que siempretuvo auto; convengamos que hay cierto tipo de hombres que tienen un atractivosobre las mujeres”.
El abogado dijo estar”convencido que a Constantino le hicieron una cama, y esto no quiere decirque no haya habido una relación” con las mujeres, ya que “en una desus declaraciones como imputado él reconoce haber tenido relaciones con una delas tres personas denunciantes, pero son personas mayores”.
Norma Santos (58), María LujánAguirre (39) y Verónica Portillo (27) son las mujeres que denunciaron al intendente.Las representa el abogado Juan Ignacio Weimberg y la causa está a cargo de lafiscal Martina Cedrés.
Arcusín, sin embargo, sostuvo:”Según el Derecho Penal argentino, todas las relaciones con menores de 15años son abusos con acceso carnal; desde los 15 hasta los 18 se llama estupro yahí no se puede alegar ningún tipo de consentimiento, porque se supone que unamenor de 18 años no tiene conciencia, aunque ahora ya sabemos que una de 12tiene más conciencia que yo que tengo 66″.
Asimismo, remarcó que “en unpueblo chico es muy común que esto suceda”, ya que Gilbert es unalocalidad de menos de dos mil habitantes. “Una cosa es que sea mujeriego yque tenga atractivo sobre las mujeres por su formación, porque en un pueblochico, salvo un médico y algún odontólogo, todos tienen el secundario. Loschicos emigran cuando terminan la escuela y no hay profesional”, enfatizó.
Y apuntó: “Constantino tieneun título de Psicología Social, fue durante muchos años director de Cultura. Esuna persona que siempre tuvo auto; convengamos que hay cierto tipo de hombresque tienen un atractivo sobre las mujeres; así como hay ciertas mujeres quetienen atractivo sobre los hombres. Pero eso no está en el Código Penal”.
En la misma línea, sentenció que nose refiere “al poder que le otorga su cargo” a Constantino comointendente de Gilbert, “sino al poder que le otorgan sus características”.
“Y estoy hablando casi enprimera persona. Por ejemplo, yo estoy divorciado y soy consciente que mipresencia física… soy una persona de 1,90 metros, tengo un auto nuevo, unacasa grande, soy muy conocido; es decir, tengo un atractivo que no lo puedonegar. Reconozco que habemos ciertas personas que tenemos algunas característicasque nos hacen más atractivas. Pero esto no está penado por el CódigoPenal”, completó en su desopilante defensa.
Según su versión, aseguró que comoa Constantino, quien llegó a su cargo por el kirchnerismo en 2019, “no lopueden bajar políticamente porque tiene un buen sustento, pretenden bajarloasí”.
Y sumó una posible hipótesis:”Estamos hablando de tres mujeres. Puede haber celos masculinos porqueestas mujeres tenían parejas”.
Qué dijo el otro abogado
Por su parte, el otro abogado,Fabián Otarán, expresó que “hoy, las denuncias de abuso, con la sororidady el ingrediente político, se convierten en un linchamiento mediático quearrasa con el derecho de defensa en juicio y el debido proceso. Y que no hayapruebas, no importa, la presunta asimetría de poder lo hace culpable”.
“La protección constitucionalde inocencia queda absolutamente debilitada frente a las temerarias y audacesvictimizaciones mediáticas”, indicó.
Consultado por Clarín, Otaránagregó: “A nosotros, los abogados, no nos preparan para dar el debate enlos medios; y los periodistas no pueden acceder a las pruebas por protección dela intimidad de las denunciantes. Un círculo impenetrable, y así se escucha unasola campana”.
“Respecto del intendente puedodecir que se defendió en el expediente y mostró las pruebas de la verdaderarelación que tuvo con cada una de las denunciantes. ¿Qué hicieron lasdenunciantes, entonces? Leyeron la defensa y cambiaron los hechos denunciados,agravándolos. Esto desde ya desmerece cualquier testimonio. Pero las pruebasestán”, señaló.
Y dijo que “los daños que seconstatan en las pericias psicológicas no remiten indefectiblemente al hechodenunciado”.
“En concreto, las denunciantestienen más interés en la condena mediática y en la destitución del intendente,que aportar evidencias al proceso… La presión sobre la defensa esinconmensurable y el hecho de que el intendente no haya querido renunciar parano dar el brazo a torcer y que pensaran que asumía alguna culpa fue revulsivopara la confabulación destitutoria de las denunciantes”, dijo.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.