19 feb 2026
POLíTICA

Defienden el glifosato y reclaman la ley para controlarlo

El senador Mattiauda (Cambiemos) apoyó la medida cautelar que permite la venta del agroquímico y suspende la ordenanza de Gualeguaychú que lo prohibió. Cuestionó la archivación del proyecto y exigió una norma para un “uso eficiente”

Defienden el glifosato y reclaman la ley para controlarlo
R
MattiaudaGlifosato
MattiaudaGlifosato

En Gualeguaychú se reactivó el debate sobre el uso deagroquímicos -o agrotóxicos, según sus detractores- con el fallo del juezfederal subrogante Pablo Seró que hizo lugar a la medida cautelar interpuestapor vendedores de glifosato de la zona contra la ordenanza municipal queprohibió su comercialización en el éjido de la ciudad. El magistrado ordenó queel cuestionado producto pueda comprarse, venderse y usarse hasta que seresuelva la cuestión de fondo del litigo, que es la denuncia porinconstitucionalidad de la ordenanza.

Tras conocerse el fallo, el senador de Cambiemos porGualeguaychú, Nicolás Mattiauda, defendió la medida cautelar. “El juez le poneun grado de racionalidad a una medida de la Municipalidad, que obviamente nocomparto, porque nunca se explicó cuál es el criterio objetivo de prohibir elacopio y comercialización del glifosato”, expresó.

“Ha existido una utilización político-ideológica del tema agroquímicos sin comprender la realidad del sector, porque los fitosanitarios son un insumo, una herramienta básica para sostener los niveles de productividad”, aseguró el senador.

“Se trata de un insumo de uso agrícola, no urbano. Se cae demaduro que esta medida prohibitiva tiene una fuerte y evidente connotaciónpolítica que no se ajusta a entender cuál es el sistema de producción queexiste hoy en la provincia y en al país”, consideró el legislador.

En abril pasado el Concejo Deliberante de la ciudad del surentrerriano sancionó una ordenanza con la que quedó prohibido “el uso, aplicación,expendio, almacenamiento, transporte, comercialización y venta de Glifosato,dentro del ejido Gualeguaychú”.

Para Mattiauda “ha existido una utilizaciónpolítico-ideológica del tema agroquímicos sin comprender la realidad delsector, porque los fitosanitarios son un insumo, una herramienta básica parasostener los niveles de productividad”.

Por otra parte, el senador del PRO y dirigente de laSociedad Rural se refirió a la votación mayoritaria del Partido Justicialistaen la Cámara de Diputados de la provincia que determinó la remisión a archivode la ley de Agroquímicos que contaba con media sanción del Senado y queintroducía un nuevo marco regulatorio al uso de estos productos en elterritorio provincial.

“En tanto y en cuanto no podamos avanzar en un sistema de producción alternativa, me parece que la prohibición es un grave error porque va a traer más pobreza a nuestra región”, advirtió Mattiauda.

Por la sanción de la nueva ley

“El principio de estos conflictos se da con la actitud delactual presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Urribarri, quien envió aarchivo el proyecto de ley de Fitosanitarios, tirando a la basura más de dosaños de trabajo de todos los espacios políticos de ambas cámaras. Esa ley eramás que necesaria, era imprescindible”, criticó Mattiauda.

A su vez, incluyó en su crítica al gobernador Gustavo Bordet,porque “no se ha expresado al respecto y no es aceptable que se haga eldistraído luego de la dañina jugada política de Urribarri. El gobernador debeconvocar a la Legislatura para dotar a la provincia de una nueva norma quegarantice el uso eficiente de los agroquímicos, una mejor identificación detodos los eslabones de la cadena productiva y que aplique fuertes sancionespara quienes hagan un mal uso de los productos”, remarcó.

Una nueva ley sobre la materia, según el legisladormacrista, permitiría llevar “tranquilidad a toda la población con un equilibriojustamente entre el cuidado del medio ambiente, la salud del ser humano ymanteniendo un criterio de productividad para generar recursos para laprovincia y el país”.

“En tanto y en cuanto no podamos avanzar en un sistema deproducción alternativa, me parece que la prohibición es un grave error porqueva a traer más pobreza a nuestra región, y con esto no quiero habilitarindiscriminadamente el uso de agroquímicos, todo lo contrario, creo que lallave está en el buen uso de los productos, en la responsabilidad de losproductores y aplicadores, y en un efectivo control estatal”, evaluó Mattiaudaen su comunicado enviado a INFORME DIGITAL.

Comentarios

1 comentario

Iniciá sesión con Google para comentar

Conectado como
Tu comentario se publicará al instante.

Comentarios recientes

El Gobierno abre el diálogo con la Mesa de Enlace - Informe Digital 1 semana atrás

[…] Defienden el glifosato y reclaman la ley para controlarlo […]

Te puede interesar