22 feb 2026
CLARíN

La cámara federal porteña desarchivó la causa del Operativo Puf (mención a ciudad entrerriana)

La cámara federal porteña desarchivó la causa del Operativo Puf (mención a ciudad entrerriana)

El tribunal, por voto unánime, ordenó al juez MarceloMartínez Di Giorgi profundizar la investigación de la causa abierta por unadenuncia de Elisa Carrió. Dijo que de las charlas entre ex presos K queda claroel “carácter delictual” de la maniobra.

La cámara federal porteña resolvió por unanimidaddesarchivar la causa para investigar el Operativo Puf a través del cual ekirchnerismo intentó anular la causa de los Cuadernos de las Coimas y ordenó enduros términos al juez federal Marcelo Martínez Di Giorgi profundizar lainvestigación.

La decisión la tomaron los jueces de la sala I de esetribunal, Eduardo Farah, Mariano Llorens y Leopoldo Bruglia.

El Operativo Puf fue puesto en marcha por ex funcionarios Kpresos en Ezeiza y el Instituto Patria en enero de 2019 para mediante unamaniobra de “fórum shopping” (elegir un juez amigo) llevar la denuncia del”productor agropecuario jubilado” Pedro Etchebest al juzgado de Dolores quedirigía, entonces, el miembro de Justicia Legítima, Alejo Ramos Padilla.

En septiembre pasado, el juez Martínez Di Giorgi archivó lacausa abierta por una denuncia de la referente de Cambiemos, Elisa Carrió,porque dijo que la maniobra “no perjudicó” la causa de los Cuadernosporque está llegó a juicio oral.

Pero el fiscal Carlos Stornelli, uno de los objetivos de laoperación, junto al fallecido juez Claudio Bonadio y el periodista de ClarínDaniel Santoro, apeló el archivo de la causa.

El fallo señala que Martínez Di Giorgi “se limitó a analizary descartar que mediante las conversaciones” el ex secretario de Coordinaciónde Planificación, Roberto Baratta, y otros ex funcionarios K anticiparon diezdías antes que Etchebest iba a presentar una denuncia “espontánea” enel juzgado de Dolores.

Incluso, dicen en las charlas telefónicas que el juez RamosPadilla, actual titular del juzgado de La Plata, “agarró viaje” y ya está”operando”.

Ramos Padilla hijo negó haberse enterado antes que Etchebestpresentara la denuncia el 28 de enero de 2019 en su juzgado luego de unaentrevista entre Stornelli, el falso abogado Marcelo D’Alessio y el gobernadorde Salta, Gustavo Sáenz, en Pinamar. Pero las conversaciones grabadas por ordenjudicial ponen en duda esa afirmación.

Di Giorgi dijo que el Operativo Puf, nombre que le dio eldiputado y operador de Cristina Kirchner, Eduardo Valdés, en una famosaconversación con el ex secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi, “no logrócon éxito, entorpecer la instrucción” de la causa de los Cuadernos.

“Tal conclusión no encuentra basamento fáctico en la escasaactividad instructoria llevada a cabo por Martínez Di Giorgi, resultando taninsuficiente la prueba recolectadas en autos como sesgada su interpretación,soslayando los cursos de acción propuestos por la acusación”, dice el fallo.

El juez Martínez Di Giorgi “con afirmaciones genéricas yremisiones a otras investigaciones omitió dar real tratamiento a aquellossucesos con visos de verosimilitud que surgen de las transcripciones y fuerandenunciados”.

El tribunal ordenó al juez profundizar la investigación ydelimitar el objeto procesal, entre otras medidas.

“Resulta práctica habitual en este tipo de sucesos lautilización de los procedimientos judiciales como un vehículo para llevar acabo diversas maniobras políticas, que poseen como real destinatario la opiniónpública, pero que nada tienen que ver con la administración de justicia”,advirtió.

Tal circunstancia requiere de “un agudo trabajo por parte dequienes estamos llamados a impartir justicia de la misma forma que ha hecho laExcma. Cámara Federal de Mar del Plata que, recientemente, ha puesto en ordenel objeto de la investigación tramitada en el Juzgado Federal de Dolores”.

El tribunal marplatense “entendió que no existíanevidencias de la probable participación de Carlos Stornelli en la maniobraextorsiva que se habría practicado en perjuicio de Pedro Etchebest, razón porla cual revocó su procesamiento”. Además, la cámara anuló los dosprocesamientos que Ramos Padilla había dictado contra Santoro.

El fallo resaltó que las conversaciones de los ex presos enEzeiza -que el kirchnerismo quiere anular como prueba-  “darían cuanta de la puesta en marcha dela operación existieron, que fueron debidamente obtenidas en el marco de unainvestigación penal a cargo del Juzgado Federal n° 2 de Lomas de Zamora yordenadas por el Juez Federico Villena”.

Esta investigación, a diferencia de lo expuesto por MartínezDi Giorgi “podría revestir carácter delictual más allá de que el objetivohubiera podido o no materializarse efectivamente”.

La cámara consideró que “luego de efectuar uncircunstanciado detalle de las escuchas, consideró que su contenido era tangráfico, explícito y contundente que dejaba el denominado “Operativo Puf” aldescubierto”.

Los jueces ordenaron a Martínez Di Giorgi incorporar nuevasdenuncias de Stornelli y “agotar la prueba propuesta en la presente causa, oproducir otras que tendieran a profundizar las categóricas alocucionesintercambiadas por distintos personajes, donde indudablemente se hacíareferencia a su persona con negativos y nefastos presagios y al juez de lacausa que se tramita en Dolores en términos más que sugestivos”.

Además, el tribunal recordó que el fiscal general adjunto dela cámara, José Luis Agüero Iturbe, adhirió al recurso de Stornellientendimiento de que “no se ha diligenciado la prueba idónea y conducente quepermita superar la incertidumbre acerca de la existencia del hecho delimitadopor el Ministerio Público Fiscal”.

La cámara rechazó los “términos agraviantes” de unapresentación del padre de Ramos Padilla y juez de cámara, Juan Ramos Padilla. Este se reunió, antes de la presentación deEtchebest, con Eduardo Valdés en el spa de Puiggari, Entre Ríos.

El tribunal pidió al Consejo de la Magistratura y al colegiode abogados de la CABA que sancionen a Ramos Padilla padre por su inconductaética.

?Por otra parte, la cámara de Casación homologó la prórrogade la prisión preventiva que Marcelo D’Alessio viene cumpliendo hace dos añospero no en la causa de Dolores, sino en un intento de extorsión al despachantede aduana, Gabriel Traficante.

Comentarios

0 comentarios

Iniciá sesión con Google para comentar

Conectado como
Tu comentario se publicará al instante.

Sé el primero en comentar esta nota.

Te puede interesar