El proyecto presentado por la diputada del Frente de Todos,Mayda Cresto, que prevé modificar el reglamento -para prohibir sesionar afueradel Congreso e instaurar el sistema telemático de manera permanente mientrashaya situaciones de “fuerza mayor”- encendió todas las alarmas de laoposición. En el oficialismo ahora le bajan el tono.
La mesa del interbloque de Juntos por el Cambio se reunió deurgencia para conversar el tema y los bloques, en ebullición, lo analizarontambién puertas adentro.
“No hay posibilidad de que evaluemos esta opción. Alcontrario, estamos camino hacia lapresencialidad. De hecho, y en línea con lo que habíamos acordado en la últimareunión de labor parlamentaria, ya hicimos el pedido, con tiempo suficiente,para que el proyecto de impuesto a la riqueza y el presupuesto se trate de esamanera”, señaló el jefe de la bancada PRO, Cristian Ritondo, a Clarín.
Si bien había trascendido que la propia Cresto –que presidela comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, que debe tratar el proyecto-iba a convocarla para el lunes, aún no lo hizo. Y en el oficialismo nodescartaban que finalmente no se reúnan la semana próxima. “No hay nadaconfirmado aún”, señalaron.
Lo cierto es que el rechazo que generó la iniciativadesaceleró el impulso del oficialismo. Incluso autoridades del oficialismocruzaron mensajes con la oposición para tranquilizarlos de que no avanzarían”sin consenso”.
“El protocolo que prorrogamos todavía está vigente y no sepuede cambiar sobre la marcha lo que ya está acordado. Nos reunimos hace 20días, Sergio Massa jamás mencionó cambiar el reglamento y ahora salen con esto.No se puede confiar, genera malestar político”, planteó con dureza elpresidente del bloque lavagnista, Alejandro “Topo” Rodríguez en diálogo conClarín. Y agregó: “A esta altura los que no tenemos restricciones deberíamosestar presencial con todos los recaudos que correspondan”.
Cuando empezó la pandemia varios proyectos sobre posiblescambios de reglamentos para habilitar el sistema remoto se empezaron aacumular. Pero la comisión de Modernización se reunió y tras varias discusionesacordó el famoso Protocolo Virtual, que se va renovando periódicamente. A pesarde que generó fuertes polémicas -incluída la jornada escandalosa de las dossesiones paralelas- siempre se terminó renovando por consenso.
“Lo de incluir sesiones telemáticas en el reglamento es unadiscusión que ya se discutió y se saldó en su momento. No debería volver aabrirse. No es oportuno. Menos después de la última sesión bochornosa con elcaso del diputado Ameri y la votación a la fuerza que casi intentan hacer conel proyecto de Paraísos Fiscales”, aseguró a Clarín la radical DoloresMartínez, que integra al comisión de Modernización.
En esa línea, agregó: “Yo estoy a favor de las nuevasherramientas. Pero mínimamente antes de dejar establecida la modalidad demanera permanente en el reglamento de la Cámara hay que hacer una evaluaciónexhaustiva del desempeño de las sesiones telemáticas que tuvimos”.
El proyecto incluye otros condimentos: también establece unhorario para las sesiones para evitar que se prolonguen durante la madrugada:propone que arranquen a las 12 y que terminen a las 23. Si hay un cuartointermedio, la sesión se retomaría al día siguiente a las 10. Asimismo, disponetiempos estrictos para los discursos, con un tope de 20 minutos para losbloques de entre 21 y 30 diputados, número que sólo reúne Juntos por el Cambioy el Frente de Todos. Además, se incorpora un cupo de género entre lasautoridades de la Cámara.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.