El dictamen del proyecto de ley sobre la reforma judicialimpulsado por el oficialismo ingresó este jueves 20 de agosto a Mesa deEntradas del Senado y está listo para ser debatido el próximo jueves en elrecinto de la Cámara alta.
El texto introduce 8principales modificaciones al proyecto original, entre los que hay unapolémica cláusula impulsada por Oscar Parrilli. La iniciativa obtuvolas 19 firmas necesarias de los integrantes del Frente de Todos que formanparte de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y AsuntosPenales que debatieron la iniciativa tras escuchar a 50 especialistas en cincoaudiencias de debate.
Por su lado, el interbloque de Juntos por el Cambio y susaliados se negaron a acompañar el proyecto y votarán en contra. El dictamen sedifundió esta noche con las firmas de los presidentes de las comisiones deAsuntos Constitucionales, la santafecina María de los Ángeles Sacnun; y deJusticia y Asuntos Penales, el neuquino Oscar Parrilli.
Además, acompañaron el dictamenla mendocina Anabel Fernández Sagasti; los santiagueños Claudia Ledesma Adbala,Gerardo Montenegro y José Neder; los correntinos Carlos Espínola y Ana Almirón;los chubutenses Nancy González y Juan País, el salteño Sergio Leavy,el pampeano Daniel Lovera, el catamarqueño Dalmacio Mera, la neuquinaSilvia Sapag, el jujeño Guillermo Snopek; el porteño Mariano Recalde, elentrerriano Edgardo Kueider y el chaqueño Antonio Rodas.
El dictamen ingresó aMesa de Entradas del Senado minutos después de las 21, luego de que lossenadores de Juntos por el Cambio reclamaron tener acceso al documento queterminó de ser discutido ayer en un plenario en el que la oposición anunció queiba a rechazar la medida, consignó la agencia Télam.
El proyectointroduce 8 principales cambios en relación al proyecto originalenviado por el Poder Ejecutivo:
Modificaciones en torno al sorteo de la causas:se avanzará en la transparencia en los sorteos de las causas que deben sergrabados a través de medios técnicos bajo apercibimiento de nulidad. Así seevitará que “siempre” sean para los mismos jueces.
Reglademocrática de selección de candidatos: Se mantendrá en los concursos deselección el examen escrito, manteniendo el anonimato, además de las audienciaspúblicas y se garantiza la aplicación de la ley de acceso democrático a lajusticia.
Criterio de especialidad en el ámbito no penal: No seunificará el fuero Civil y Comercial Federal con el Contencioso yAdministrativo Federal con asiento en CABA, pero para resolver los conflictosde competencia (que generan muchos atrasos en las decisiones judiciales) secreará un tribunal de resolución de conflictos de competencia con plazosestablecidos y procedimientos ágiles para resolver estas cuestionespreliminares.
Derechos humanos: Se atendió el planteo de los organismosde derechos humanos y la lucha de muchos años por Memoria, Verdad y Justicia,por lo que las Secretarías con competencia específica en este tema conservanesta atribución, con su personal asignado, bregando por que haya rápida respuesta.
Proceso acusatorio: La Comisión Bicameral de Monitoreo y Seguimiento del nuevoCódigo Procesal Penal Federal irá adecuando el sistema hacia un nuevo sistemapenal democrático y acorde con los principios internacionales.
Se creannuevas Cámaras de Apelaciones y sus respectivos distritos judiciales. Lo mismorespecto a defensores oficiales y cargos de fiscales, quienes tendrán un rolfundamental en el nuevo sistema acusatorio.
Régimen Penal Juvenil: Seavanzará con un proyecto de ley para no discriminar y dotar a la JusticiaFederal del interior del país como a CABA de la especialidad que la Convenciónde los Derechos del Niño exige para los conflictos de los niños, niñas yadolescentes con el sistema penal.
En el artículo 72, inciso E, hay unapolémica cláusula introducida por Oscar Parrilli que apunta a cualquier intentode influencia político, económico y hasta mediático: “Comunicar en formainmediata al Consejo de la Magistratura de la Nación cualquier intento deinfluencia en sus decisiones por parte de poderes políticos, económicos omediáticos, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades ogrupos de presión de cualquier índole, y solicitar las medidas necesarias parasu resguardo”.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.