¿Quién puede estar en desacuerdo con adherir de algún modo aun recorte de haberes en una situación excepcional como la que atravesamos? Asícomenzó el diálogo con una alta fuente judicial que aseguró que los sietevocales que integran el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) sostienen la mismaposición.
Hay consenso en que el país atraviesa una crisismultidimensional a propósito de la pandemia del COVID-19 y que es necesario unaporte del sector judicial. Son cautos, no obstante, al definirse sobre eleventual recorte del 30{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} a los haberes de funcionarios que, por otra parte, aúnno se conoce en detalle.
Este medio consultó a la presidenta del TSJ, María MartaCáceres de Bollati, quien respondió: “Fuimos los primeros en afirmar que elPoder Judicial va a acompañar institucionalmente a los otros dos poderes delEstado, sin dudas. Somos absolutamente conscientes de la grave situación deemergencia que estamos viviendo”.
Por su parte, el vocal Luis Rubio explicó: “Yo creo que lasactuaciones del gobierno están encaminadas a que cada uno tiene que poner todode sí para garantizar la solidaridad, deben aportar más los que más tienen,incluidos los jueces”. Y añadió: “No me gustaría hacer predicciones de futuro,pero primero está la vida, segundo la salud y tercero veremos cómo se vanresolviendo todas las cuestiones en un ámbito donde los que más tienen, son losque tienen que ayudar más”.
Aída Tarditti, en tanto, opinó que es “una decisión moral,no hay que esperar (la decisión) del Ejecutivo. Atravesamos un momento muydifícil y por eso hay que contribuir”. En ese sentido, señaló que decidiórealizar una contribución personal al fondo que creó la Asociación deMagistrados de la Provincia de Córdoba.
Es más que evidente la decisión entre los miembros delmáximo tribunal provincial de acompañar. Sobre el recorte salarial de un 30{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} afuncionarios anunciado por la ministra de Coordinación, Silvina Rivero, noopinaron. Por un lado, no se sabe cómo, desde cuándo y a quiénes afectará.Pero, además, ninguno de los vocales quiso expresarse porque será materiajudiciable, aún si se instrumenta a través de una ley de emergencia. Es decirque podría plantearse una demanda que terminará en la decisión del Alto Cuerpo.
El juez Domingo Sesín, en este sentido, explicó: “Si hay unagravio debe haber un juez que controle y diga si es constitucional o no. Poresa razón no opino, no quiero tener que inhibirme en un futuro”. “Estamos en unmomento gravísimo”, acotó.
Hasta el momento lo único que trascendió desde laadministración Schiaretti es que el descuento, estimado en un 30{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}, se aplicarácon el sueldo de abril que se cobrará en mayo. Pero no está claro qué universode funcionarios abarcará, si también podría incluir a trabajadores de mayorrango o a todos ni cómo se implementará efectivamente. Tampoco se conoce eldestino que se dará al ahorro producido por la rebaja temporal de los sueldos.
En otras provincias, como Entre Ríos y Mendoza, seconstituyó un Fondo de Emergencia para la contingencia. Ante esasindefiniciones, hay prudencia en el TSJ. Están decididos acompañar de algúnmodo el recorte. También es cierto que hay división de poderes, pero el manejode los recursos y salarios es resorte del Ejecutivo.
El gremio rechaza. “Es inadmisible cargar sobre lastrabajadoras y trabajadores el peso de esta crisis sanitaria cuando ya venimossoportando un atraso salarial frente a la inflación”, sostuvo en unpronunciamiento el gremio de los judiciales provinciales. En el documentorecordaron que “a los empleados judiciales todavía se les debe una parte delaumento de 2019, concretamente un 10 {10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} a diciembre del año pasado yretroactivos que hoy totalizan una deuda de más del 60 {10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} del sueldo con cadaempleado judicial”.
Mujeres Juezas. En tanto, la delegación local de laAsociación Mujeres Juezas de Argentina (Amja) resolvió que las donaciones desus socias fueran dirigidas a la fundación Manos Abiertas.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.